Один из зрителей, добрая душа, поработал оператором на отчетном мероприятии "что мы выучили за сто занятий" 11 февраля — поставил в угол камеру и еще немножко пофотографировал. Сложу для истории.

Этап демонстрации отдельных приемов, которые мы успели изучить. Я работаю учебным пособием для учеников в статусе вечно умирающего утитати (ибо доспехи), поэтому постоянно пытаюсь увернуться лицом от цуки в глаза и шею. Люди увлекаются и тыкают очень хорошо, а зубы и глаза нынче дороги







Раздел более высокоуровневых техник — вакидзаси и катана, катана и нодати, дзюмондзи-яри и нагамаки. Так как мы этого не проходили и никто не знает, что делать, а синкены дело опасное, вся работа в минимальный контакт. Все ради публики, чтобы им не было скучно смотреть только на сжатый вариант наших стандартных занятий.







Финал — как обычно, надо показать что-нибудь еще более интересное. Выходить с завязанными глазами это беспроигрышный и простой вариант.






Полное видео. Но оно, предупреждаю, страдает от: 1) моих заунывных комментариев сбивающимся голосом каждую секунду; 2) постоянно пробегающих перед камерой приходящих зрителей; 3) общей скукоты

@темы: видео, самураи, фехтование

---

Когда нет времени писать - репости!

24.02.2018 в 20:58

Пишет  :Азиль::

не удержалась и попёрла к себе в копилочку *_*

30.01.2018 в 15:14

Пишет  Red Fir:

Как надо делать социальную рекламу
Постеры Seibu Railway

@темы: самураи, позитив

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Мне тут принесли классическую новость из мира боевых искусств, за наводку спасибо  Arthur Dent.

Два профессионала ММА были избиты вступившимися за девушек уличными бойцами

В Бразилии в уличной драке были избиты два профессиональных бойца ММА — 32-летний Майкель Фалькао (Maiquel Falcao), который в этом году уступил чемпионский титул Bellator Александру Шлеменко и его партнер по команде 22-летний Кауи Мена (Kaue Mena).

Майкель Фалькао на заправке ударил девушку и ее заступники не стали его спрашивать про титулы, а избили и его и Кауи Мена. Драка началась в магазинчике на заправке и первое время бойцы ММА вполне справлялись со своими оппонентами. Но как только мордобой перешел на улицу, то в воздухе засвистели палки. Техника боев без правил оказалась лучше у стритфайтеров. Оба бойца ММА оказались на земле без сознания. Кауи Мена, одержавший в клетке 7 побед в 7 боях, теперь в критическом состоянии на больничной койке.

Судя по всему, тренер забыл осветить два основополагающих принципа для любых крутых парней (или же они их забыли):
1. Суперменов не бывает и спецов БИ регулярно убивают в уличных драках.
2. Секретный прием древних мастеров "удар палкой по затылку" в сочетании с не менее секретной и древней техникой "набегание кучей" приведут к поражению даже супермена.

Первоисточник: superkarate.ru/news/mixed-martial-arts/4799-kau...

@темы: видео, фехтование

---

Весьма давно я постил мануал на тему "что делать, если меч начал вываливаться из ножен" graft1864.diary.ru/p188646971.htm Метод классический: подклейка изнутри ножен шпона, то бишь по сути фанерки толщиной с ватманский лист бумаги. Метод плох тем, что клеить сложно, и разница в толщине шпона может сыграть злую шутку. Слишком тонкий кусочек не даст результата (а клеить кусок на кусок занятие не самое хорошее, ибо получится непрочно). Слишком толстый хуже держится, так как хабаки пытается протолкнуть его внутрь при каждом вкладывании меча.

Время от времени я ныл по этому поводу везде и всюду, в том числе и здесь, и собрал три совета:
1. Не дурачиться и заказать на коигути кольцо из металла, рога или еще чего-то твердого и прочного, что не будет реагировать на влажность, усыхать со временем, уплотняться и т.д.
2. Подклеить изнутри кусочки суконки или войлока, которые из-за мягкости не отваливаются — не так сильно цепляются за хабаки при движении меча. Способ, наверное, хороший, но муторный: приклеивать надо аккуратно, чтобы меч не перекашивался при вкладывании.
3. Покрыть ножны изнутри лаком на глубину хабаки. Самый простой вариант, который я недавно и опробовал.

Дано: вот такой вот вакидзаси. Фото максимально осветлено и увеличено, чтобы было видно — зазор между хабаки и ножнами где-то по миллиметру с каждой стороны. Прилично, в общем.

Далее я нанес яхтный лак изнутри в первый слой. После этого надо быть готовым к 15 минутам нудной работы: ножны держать в руке горизонтально и крутить вокруг своей оси, чтобы лак не стек в одно место; параллельно я еще дул внутрь, чтобы лак сох быстрее. Первый же слой дал удивительно хороший результат. Для верности я покрасил все еще раз. Теперь этот вакидзаси так просто не обнажишь Собираюсь проделать то же самое еще с двумя мечами, которые излишне свободно ходят в ножнах. Посмотрим, сколько продержится лак. Мне кажется, что если не вечно, то очень долго.

@темы: самураи, фехтование, MANUAL

---

Группа энтузиастов после четырех лет работы выпустила книгу под названием CRPG Book, которая посвящена ролевым играм. На 528 страницах можно найти подробное описание самых различных игр, хоть как-то относящихся к этому жанру, начиная с 80х гг. и заканчивая крупными RPG наших лет. В составлении участвовали 112 добровольцев со всего мира, включая моддеров, журналистов, критиков и разработчиков ААА-проектов. Это довольно занятное чтиво, в особенности для тех, кто планирует создавать собственную игру — в книге перечислено множество интересных игровых механики и идей, которые со временем были забыты.

Лично для меня ценен кусок от начала времен до 2005 года. По всем более поздним играм миллионы статей в интернетах на разных игрожурских сайтах. Ну и оформление а-ля каталоги кодов из 1995 года радует мой глаз. Также следует заметить, что помимо кратенькой информации о конкретных играх встречаются интересные вставки — типа главы в самом начале, где приводят примеры различных изображений одной и той же игры в зависимости от платформы (цветовая гамма, количество деталей, etc.)

Чтение онлайн: crpgbook.files.wordpress.com/2018/02/crpg_book_...

Скачать с яндексодиска: yadi.sk/i/G6t5MLFF3SCkNZ

@темы: игры

---

Раньше ничего этого не постил, ибо история пару месяцев активно развивалась, да и огнестрелов рабочих у меня нет, так что лично мне переживать не о чем. Но так как сейчас подведена какая-никакая черта и создан прецедент, то можно и пост сделать.

Кратенько для тех, кого это еще не задолбало по всем каналам: остановили товарища реконструктора наших славных прошлых лет, Владимира Масюка. В машине мушкет-самопал, способен к выстрелу — на фестивалях-то нужно красиво палить, а не просто носить с собой. Оформили как нелегальный самодельный огнестрел. Экспертиза не признала мушкет ни репликой, ни чем-либо еще, имеющим культурную ценность. Это уголовная ответственность, впереди был суд. РВИО (Российское военно-историческое общество, самая крупная официальная организация по реконструкции) стыдливо сказало "надо было бумажки оформлять" (хотя процедуры оформления бумажек по факту не существует, ибо ее никто не изобрел, все имеющиеся возможности получить "бумажку" могут привести к получению филькиной грамоты и в худшем случае "о, тут человек огнестрел самопальный принес, звони в милицию, сдавать будем"). Набежали люди, которые годами стреляют на официальных мероприятиях из сотен мушкетов и пушек, и все это с позволения властей и стражей порядка, и забеспокоились — это что же, нас поддерживают только тогда, пока выгодно? Ну, дело известное. В результате в Общественной палате был круглый стол по решению этих вопросов.

Отчет от Павла Семёнова.

"Съездил вчера на круглый стол в Общественную Палату.

Надо отдать должное сотрудникам палаты, расклад перед мероприятием был довольно взрывоопасный, ввиду того, что на мероприятие приехали ещё и эксперты кто делал экспертизу Вове. Ту экспертизу, согласно которой, его мушкет не копия и не реплика. Все имели возможность высказаться, тайминг соблюдался. Все присутствовавшие согласились, что законодательная база недостаточно проработана в части обращения нашего реквизита. Позиция экспертов нападения, после выступления Д.С. Коровкина и его коллеги Лихачёва, выглядела, мягко говоря, очень слабо. Но задачи шельмовать или ярко разоблачать их перед нами не стояла.

Что касается важного.
1. МинКульт в лице своего представителя, робко признался, что они на стороне Масюка и ведут переговоры с прокуратурой.
2. По итогам этой встречи будет создана рабочая группа при ОПРФ, по внесению изменений в закон "Об оружии".
3. Рабочую группу предложено сформировать из числа представителей военно-исторических клубов России, на основании открытого и прямого голосования в ходе сбора руководителей клубов, который будет организован Роспатриотцентром ориентировочно 14-17 декабря сего года.
4. Дело Масюка передано прокуратурой обратно следствию, будет новая экспертиза. Кто будет проводить пока не ясно. Возможно, возможно(!), экспертизу поручат тому же центру экспертиз, что и в первый раз. Дабы дать им возможность сохранить лицо и избежать уголовного преследования по результатам первой их экспертизы, в которой они подвели человека под уголовную статью. Это, несомненно, был бы лучший вариант, который позволил бы выйти из ситуации всем с наименьшими потерями, а также позволил бы впоследствии ВМЕСТЕ участвовать в работе над изменениями закона.
5. РВИО на заседании было представлено. Внятной позиции у него по прежнему нет, но желание запрыгнуть в уходящий поезд есть. Если бы они уже перешли к каким-то конкретным действиям по изменении ситуации к лучшему, возможно, у них бы и получилось. Но вряд ли.

Отдельные граждане (привет, Олег) очень переживают на мой счёт, как я собираюсь сотрудничать с РВИО, Ильёй Петрухиным и Лучом. В рамках описанной выше ситуации — никак. Т.к. первые в ней заняли позицию выжидания и фактически речь идёт о создании параллельной им структуры. Второй не является представителем сколько-нибудь значимого сообщества в нашем движении. Третий — представитель коммерческой структуры, чьё мнение и деятельность для развития реконструкции как общественного движения приносит только вред.

Со всеми остальными людьми, кто хочет развития нашего общего движения, хочет работать над изменением законов в части нашего хобби, хочет что-то ДЕЛАТЬ — со всеми этими людьми готов объединяться и действовать. На личном участии в работе рабочей группы не претендую. Уверен, на сборе будет полно достойных кандидатур. Если на него попаду, кого-нибудь выберу достойного представлять наши интересы."

Первоисточник: vk.com/wall110022582_68819

Отчет от Михаила Шмаевича, большая часть невладельцам огнестрела неинтересна, но в конце есть видеозапись всего события и тайминг основных вех обсуждения.

"По итогам посещения круглого стола , проводимого в Общественной палате РФ "Развитие движения исторической реконструкции в рамках применения закона об оружии и иных законодательных актов". Подчеркну, что это мое мнение и я не юрист. Это мое видение и я не претендую на абсолют. Выношу в свет, как значимое явление для большого числа людей.

Пришел на это собрание не ожидая каких либо решений, ибо функционал Общественной палаты всего лишь рекомендации законотворцам. Для того, чтобы ставить задачу, нужно понимать, в чем состоит вопрос. Да, конечно, рядовой реконструктор точно знает, что вопрос простой — чтобы полиция не трогала за наши игрушки. И действительно, на нашем уровне и вопрос простой и ответ простой, однако наверху, к сожалению, так не работает. Уже хорошо, что движение в нужную сторону началось.
Стоит отметить, оно началось действительно благодаря нашему брату реконструктору и сочувствующим. Не стоит забывать о том, что именно дело Владимира Масюка подняло такой резонанс. На высоком собрании присутствовали люди которые непосредственно принимали участие в его деле по разные стороны баррикад. Не хочу пересказывать. Все можно посмотреть в трансляции и сделать свои выводы, однако остановлюсь на некоторых важных аспектах. Ссылка на трансляцию ниже.

1. Мы не защищены никакими бумажками. И да, даже владельцы пресловутых Педерсоли тоже. Остановлюсь поподробнее.
Собственно закон предполагает две формы владения , а именно владение репликой и владение копией. Нам совершенно не обязательно проходить сертификацию в ЭКЦ и ставить шпильки, ну или каким либо образом уродовать любимые игрушки, но в этом случае нам требуется экспертиза Министерства культуры, которую делают аттестованные эксперты некой организации "Национальная Ассоциация оружейных экспертов" под председательством Елены Владимировны Тихомировой. Так как никакой официальной методологии нет, то мы все являемся заложником субьективного мнения отдельного эксперта, который ставит заключение на основание опыта и своего личного внутреннего убеждения.

В случае В. Масюка таковым экспертом являлся Клишин Алексей Николаевич. Проверить его квалификацию, и каким то образом повлиять на его мнение Вы не сможете... Цитирую "так как точных чертежей предоставленного образца найти не удалось, я не могу утверждать, что это копия". Его не смутило, что точно такой же образец находится в Гиме и доступен для исследования, есть описания и прочее. Но нет, нужны точные чертежи. Как мы все понимаем, их нет и не будет, а значит, про копии можно забыть.

Вторая форма владения это реплика, предполагающая возможность конструктивных изменений, но она должна иметь историко-культурную ценность. Соответственно об этом тоже можем забыть.

Итог. Как мы все понимаем, Минкульт нам в данный момент не помощник.

Очень важно мнение Артема Сергеевича Лихачева — ведущего эксперта лаборатории судебно-баллистической экспертизы... долго писать. Дословно — "постоянно звучат слова муляж и макет. Законодательство подобных понятий не знает, есть изделия, конструктивно сходные с оружием и прекращайте говорить про муляжи макеты ММГ и прочее. Это термин не законодателя, это термин обиходный."

2. Идем дальше. Конечно мы имеем возможность доказать Росгвардии и МВД, что заявленный образец не является оружием. Для этого необходимо всего лишь пройти экспертизу ЭКЦ и опять же мы имеем ряд трудностей. Для начала ЭКЦ больше не работает с частными лицами, а значит, что нужна организация или решения суда. Далее. Вам необходимо объяснить где Вы взяли эту прекрасную штуковину до того как совершили злодеяние и внесли конструктивные изменения в виде шпилек. И третье , если у Вас нет шпилек, то изделие однозначно признают огнестрелом со всеми соответствующими выводами.

3. И все таки ШПИЛЬКИ. В любом случае, если у Вас с собой нет документа, говорящего о том, что сия палка с трубой не является оружием, Вас ждет изъятие и экспертиза. По последнему делу ожидание после изъятия затянулось почти на два месяца и фузею до сих пор не вернули.

4. Педерсоли — если он не зарегистрирован , как охотничье ружье, то он попадает под все то же законодательство, чего бы Вам не обещал продавец. А вот если он продан как охотничий ствол, то Вы не имеете права использовать его на ВИ мероприятиях. А потому, что правилами безопасного обращения оружия предписаны жесткие правила обращения , нарушение которых влечет изъятие и/или штраф.

Что же делать?

Данная инициатива позволяет нам сделать предложения для внесения поправок в закон об оружии. Лично я считаю, что это ни под каким соусом нельзя отдавать на милость МВД или Росгвардии, а оставить в рамках Минкульта. Варианты изменения закона звучали в трансляции, поэтому смысла озвучивать тоже нет.

Собственно выводы:
1. Коллегам участвующим в ВИ мероприятиях с конструктивно схожими макетами огнестрельного оружия рекомендую хранить все возможные бумажки при присутствии таковых. Любая лишняя бумажка поможет. Озаботьтесь!!! Подчеркиваю о том , что экспертиза Минкульта подразумевает персонализацию документа и передаче не подлежит.
2. При перемещении на мероприятие у участника обязательно должно быть приглашение с указанием куда едет данный и частник , и что он везет копию конструктивно схожую с оружием. Приглашение должно быть именное с указанием телефона оргкомитета мероприятия.
3. Поставить шпильки, дабы уберечь себя от 222.
4.Ну и конечно поддерживать данную инициативу всеми возможными способами.

Видео: www.oprf.ru/press/conference/2957 К сожалению, пока не удалось скачать, может, попозже залью на свой ютуб и поставлю прямую ссылку.

9:46 Альфия Темир-Булатова (Уголовное дело В Масюка , как прецедент преследования реконструктора за исторический реквизит)
25:27 Дмитрий Сергеевич Коровкин (Судебно-правовые аспекты исследования дульнозарядного антикварного оружия и копий и реплик старинного дульнозарядного оружия)

41:41 Александр Александрович Подмазо (Предложения по изменению законов)
49:29 Тихомирова Елена Владимировна (Комментарии по поводу историко-культурологической экспертизы на примере мушкета В.Масюка)

1:05:32 Лихачев Артем Сергеевич (Ведущий судебный эксперт лаборатории судебной баллистики ФБУ)

1:17:00 Клишин Александр Михайлович (Эксперт Минкульта) Тот самый человек, благодаря которому поджигу В.Масюка не признали копией.

1:29:48 Собственно мое выступление

1:39:00 Игорь Пахомов (Зарубежный опыт использования дульнозарядного оружия)

1:53:25 Дебаты, предложения и прочее"

Первоисточник: vk.com/wall3059782_3433

UPD.

А дело-то даже не собирается заканчиваться. Свежая информация.

Сам Владимир Масюк:
"В конце января месяца 2018 года снова поступил вызов в отдел. Представьте себе мое удивление, когда когда следователь сообщила мне, что следствие по делу окончено и материал будет снова направлен в прокуратуру с новым обвинительным заключением. Доказательств умысла на совершение преступление в деле по-прежнему нет. Некоторые ответы следователя на наши вопросы вызывают даже не смех, а откровенную оторопь. Например, на вопрос:"К какой категории оружия вы относите данный предмет?" Нам было сказано:" К боевому". Вы только вдумайтесь в это, как можно подобную вещь отнести к боевому оружию? А почему не к артиллерии, например? Я уже не говорю о таких нарушениях, как неознакомление нас с постановлениями о продлении срока расследования, о передаче дела другому следгому следователю, да нам даже ответы на ходатайства вовремя не показали. Всё это мы увидели только сегодня. В итоге имеем следующее:
— переквалифицировать дело на административное по-прежнему отказываются;
— составлено новое обвинительное заключение и направлено в прокуратуру;
— тот факт, что во второй экспертизе русским по белому написано, что данный предмет копией является, никоим образом во внимании не принят;
— Ну и самый интересный пункт, меня посадили под подписку о невыезде. Раньше было просто обязательство о явке, а теперь вот подписка, причём абсолютно безосновательно, так как в самом постановлении написано, что оснований подозревать меня в том, что я буду скрываться, мешать следствию или продолжу вести преступную деятельность у следствия нет, но тем не менее в качестве меры пресечения необходимо избрать подписку о невыезде.

Сказать, что я в шоке, это ничего не сказать. Вообще складывается впечатление, что следствие всё это время лишь выжидало, пока уляжется волна шумихи поднятая как на телевидении, так и в социальных сетях. И когда всё стихло, по-тихому решили снова продавить обвинительное заключение".

Адвокат Темир-Булатова:
"Первый раунд был за нами: прокуратура не утвердила обвинительный акт, вернула дело обратно для проведения дополнительного следствия (полугодовой срок дознания истек, дело было передано в органы следствия. Это обычный процессуальный момент, но поясняю специально для любителей искать какие-то огрехи и неточности в формулировках). В Постановлении о возвращении уголовного дела отдельно отмечено, что не дана оценка виновности в совершении умышленных действий (то есть не доказан умысел, о чем мы многократно в своих жалобах и писали).

Дело возобновлено в октябре 2017г. Была назначена и проведена повторная историко-искусствоведческая экспертиза, которая была поручена эксперту ГИМ. К большому сожалению, второе экспертное заключение также содержало огромное количество нарушений УПК, в нем полностью отсутствует исследовательская часть, список литературы и пр. (и еще ряд грубейших нарушений, которые я приложу отдельным документов к этому посту, так как много букв). Было подано ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту, в удовлетворении которого было отказано (выдержку из ходатайства также прилагаю). Поданы очередные жалобу в прокуратуру, с указанием на нарушения при производстве экспертизы, а также на невыполнение законных требований прокуратуры, которые были озвучены ранее.

Допрошены трое свидетелей защиты, подтвердившие и культурно-патриотическую направленность деятельности Владимира, и отсутствие умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Далее, после длительного молчания, в конце января следствие вызвало нас и вручило новое обвинительное заключение, а также Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, при этом опровергая в самом тексте Постановления все основания для избрания такой меры. В настоящее время меру пресечения обжалуем в установленном порядке. Ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступление было вновь отклонено.

Надеемся на последовательность реакции Прокуратуры, и в любом случае будем биться до конца, используя все процессуальные возможности, а также привлекая общественность, так как в существующей правовой действительности это один из немногих инструментов защиты, который может реально сработать."

Весьма интересно, что юристы со стороны обвинения просто игнорируют доказательства противоположной стороны. Если бы не адвокаты со знанием всех прав-обязанностей, все бы кончилось еще на первом этапе самым что ни на есть незаконным образом. Да и сейчас мне лично непонятно, почему все эти нарушения оставляют без внимания вышестоящие инстанции. Неприятная, но распространенная в современном обществе ситуация "у кого юрист толще, тот и прав".

запись создана: 02.11.2017 в 12:49

@темы: видео, фехтование

---

Внезапно неплохое видео очередного апдейта Skyblivion. Не то чтобы я очень жду и верю в завершение всех этих Морробливионов, Скайвиндов и иже с ними, слишком уж много работы для полноценного переноса с одного движка на другой и слишком уж много лет они тянутся. Но посмотреть видео, где всех проблем переноса не видно, а видна только улучшенная графика — это дело хорошее.

@темы: видео, игры

---

Все забывал принести сюда хороший пример меча, собранного на базе старого клинка. Владелец — тот самый мой знакомый антиквар из Киева. Катана без подписи, зарегистрирована в префектуре Ямагата в начале XX века. Изготовлена, вероятно, лет за 150 до этого. Ножны новые, оплетка рукояти сделана заново, остальные элементы оригинальные. Длина клинка всего 63 см.

В хвостовике три мекуги-ана, но сейчас используется только одно. Вполне возможно, что в самой первой рукояти использовались два, но при такой длине клинка это необязательно.

Закалка боси выполнена в стиле якидзуми. Заметно, что полировка здесь ничем не отличается от современных спортивных клинков — просто и со вкусом.

На поверхности клинка в центральной части заметны незначительные дефекты ковки. К понижению боевых качеств они приводить не должны.

Хабаки довольно дорогой, с тонкой серебряной фольгой и, конечно, нэко-гаки. По мне, это самый удачный вариант из всех возможных. Популярные среди современных мечей плоские хабаки все-таки не так хороши.

Фути и касира ничем не украшены и от времени потускнели, так как мечом давно не пользовались. Впрочем, в случае с касира это поправимо, ее поверхность очень быстро полируется ладонями.

Сама рукоять, несмотря на новую оплетку, выглядит довольно старой из-за древней шкуры ската. Мне, кстати, всегда радовал такой подход к оборачиванию рукояти — не две узкие полосы самэгава слева и справа, а полная обертка со стыком по центру одной из сторон.

Цуба размером 81х81 мм в стиле мару имеет прорези, но небольшие и не влияющие на общую прочность. Основа цубы — черное железо, декорирование линиями паутины выполнено с использованием сякудо.

@темы: образцы

---

Добро пожаловать,  Lyun! Желаю приятного времяпрепровождения.

@темы: внезапно - ПЧ

---

Сегодня весь день крутился вокруг додзё. В связи с совместным занятием с представителем школы уданского ушу срочно понадобились две обновки

Обновка номер раз — какэмоно в подарок от московских товарищей. Отлично висит.

Обновка номер два — решение проблемы сломанных боккенов. Если одна партия от производителя продержалась 5+ лет, это не значит, что вторая от этого же производителя продержится столько же. Собственно, большинство не протянуло и полгода.

Чтобы их как-то пристроить, решил отпилить куски от рукоятей и сломанных клинков, чтобы превратить их в вакидзаси с размерами соответственно нашей школе. Все равно таких вакидзаси в продаже нет, только стандартные на одну руку и короткие. А так и инвалидам нашлось применение, и вакидзаси заказывать не нужно

@темы: самураи, фехтование

---

Боккен + ножны от боккена, прикрепленные сагэо = нагамаки. Небезызвестный Иосиф Линдер из Мусо Дзикидэн Эйсин Рю. Не могу понять, это техзамена из-за отсутствия боккена нормального размера, или же типа традиционная примочка? Попытаюсь выяснить.

UPD. Товарищ Линдер подтвердил первую версию: тренировочная замена нагинаты/нагамаки/одати, чтобы не таскать с собой несколько боккенов. Держится достаточно прочно для упражнений на воздух. Ну, я все-таки попробую изготовление боккена под заказ.

запись создана: 26.01.2018 в 14:49

@темы: самураи, фехтование

---

Иногда становится невмоготу держать при себе все цитаты, а нести объемы больше нескольких предложений на лайвлиб мне обычно неохота.

===========================================

Социально ответственный пилот: «Справа по борту вы видите Лас-Вегас, где громадные безликие отели, построенные жестокими преступными синдикатами, а ныне принадлежащие жестоким преступным корпорациям, ежегодно выкачивают из миллионов туристов их кровно заработанные деньги. В этих громадных безликих отелях не думают ни о сервисе, ни о качестве, там стремятся лишь привлечь побольше народу к игре, потому что это приносит колоссальные прибыли. Наркотики и проститутки доступны здесь в любое время».

Романтичный пилот: «По правую руку вы видите реку Колорадо, осторожно петляющую между древних разноцветных стен Большого каньона, в котором раздается беззвучное эхо надежд и разочарований бесчисленных поколений краснокожих, населявших Великие равнины и юго-восток».

Эрудированный пилот: «У нас под крылом сейчас дом, где жил Джон Гэйси. Если приглядитесь, вы увидите во дворе крышу погреба, куда он сбросил тела двадцати шести убитых им детей. Справа по курсу мы вскоре увидим заправочную станцию, на которой Тед Банди[14 – Джон Гэйси, Тэд Банди – серийные убийцы. – Прим. пер.] нашел себе двадцать третью жертву. Всего же он убил, как считается, от тридцати шести до пятидесяти молодых женщин, большинство из которых расчесывались на прямой пробор».

Политически активный пилот: «Большинство ферм, которые вы видите внизу, раньше принадлежало в основном мелким собственникам. Но эти земли бесцеремонно отобрали алчные хапуги-банкиры, чтобы перепродать крупным аграрным корпорациям, которые отравляют землю и торгуют безвкусными продуктами. Этим корпорациям каждый год отваливают миллиарды долларов из наших налогов только затем, чтобы они стали еще богаче».

Пилот, которому взгрустнулось: «Леди и джентльмены, в последнее время я чувствую себя несколько подавленно, и надеюсь, вы согласитесь, что вина за нынешнее вырождение и страдание мира лежит на всех нас. Бывает, я спрашиваю себя: «А стоит ли трепыхаться?» И часто теряю надежду и начинаю придумывать интересный способ самоубийства: такой, чтобы про меня обязательно рассказали по телевизору». (Из кабины пилотов доносятся звуки борьбы.)

@темы: литература, позитив

---

Это неловкое чувство, когда из состояния "нет времени" переходишь в состояние "работа-еда-шестичасовой сон", и все свободное время — это перерыв на работе и то не всегда. "Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!» И, само собой, дела становятся ещё хуже" (с) До этого я ныл, когда пришлось работать пятидневку с задержками на работе. Потом начал ныть, что две работы это перебор. Потом — что третья подработка и ремонт это совсем перебор. Теперь уже даже не ною

@темы: депрессия, разговоры

---

Приветствую,  Olkoi! Желаю приятного чтения.

@темы: внезапно - ПЧ

---

Катана Ямагучи Ясумунэ 1978 года. Этот меч имеет редкое несимметричное сечение клинка. На полноразмерной фотографии хорошо видно, что с левой стороны очень низкое боковое ребро синоги, фактически вровень с неглубокой линией хамон. С правой же стороны синоги идет с небольшим отступом от обуха, стандартным для японских мечей в целом. Фото кликабельны.

Считается, что таким образом пытались уменьшить вес клинка, не прибегая к долам (на сложносоставном клинке долы могут быть с точки зрения кузнеца нежелательными). Также есть вариант, что из-за разного угла сведения клинка к режущей кромке он одновременно и неплохо режет, и достаточно прочен. Судя по тому, что клинков такой формы очень мало, результат в любом случае был не особо хорош.

Еще изредка встречаются мечи ката-синоги-дзукури, когда с одной стороны клинка есть синоги, а другая сторона плоская. Там по идее преследовались те же две цели.

@темы: образцы

---

Очередная статья авторства Зелендинова, на этот раз - на тему системы судейства. Здесь предлагается обсудить систему, которая в значительной мере опирается на мнение участников, и только в крайних или спорных случаях апеллирует лично к судье. Этот подход не то чтобы невероятно революционен, но обычно акцент немного смещен - основную работу выполняют судьи, а мнения участников интересуют окружающих лишь в особо сложных случаях. Следует заметить, что автор имеет в виду в первую очередь турниры: а) по европейскому фехтованию; б) довольно массовые и с кучей участников совершенно разного уровня, которых еще предстоит раскидать по "весовым категориям". В японских системах с этим проще, ибо уровень фехтовальщиков фиксирован заранее и более-менее точно (хотя и тут не стоит забывать, что в некоторых школах подняться даже до 3 кю может быть очень сложно, а в некоторых проблемы начинаются только на данах).

СИСТЕМА СУДЕЙСТВА

Введение

У отечественного не-спортивного фехтования есть одно очень интересное свойство: это корпоративизм, в хорошем смысле слова. Можно предположить, что это – наследие ролевого движения, из которого в течении долгого времени рекрутировалась большая часть турнирных бойцов. Изначально, чувство принадлежности бойцов к корпорации было сильным, а правила – максимально простыми. Большая часть ситуаций регулировалась неписанным, а зачастую даже и не проговариваемым общественным мнением – и при этом, конфликтов на этой почве почти не возникало.

Что интересно, чем подробнее и сложнее становились правила, тем больше возникало конфликтов вокруг их трактовок. А корпоративного духа, наоборот, становилось всё меньше. Хотя кое в чем он до сих пор сохраняется. Например, в том, что многие турнирные бойцы до сих пор признают полученные удары, незамеченные судьями, и наоборот, сообщают, что их удар, засчитанный судьями, на самом деле не достиг цели. Или когда на турнире зрители хором выражают недоумение решением судьи – и судья соглашается с гласом народа. По нашему мнению, это не «баг», а «фича» – то есть не недостаток недостаточно профессионального судейства, а преимущество корпоративного подхода, который нужно не осуждать, а культивировать.

Надо иметь смелость признать, что абсолютная объективность судейства недостижима. Недостижима в принципе. Нигде. Чему свидетельством регулярные скандалы в признанных видах спорта, происходящие даже на олимпийских играх и чемпионатах мира, не говоря уже о более мелких соревнованиях. При этом, согласитесь, компетентности судейского корпуса в не-олимпийских видах фехтования до уровня официальных видов спорта ещё очень и очень далеко! И это справедливо что для отечественного судейства, что для европейского, что для американского (что подтверждают отзывы российских бойцов, участвовавших в зарубежных турнирах).

А значит, бороться с «турнирной магией» традиционными методами бесполезно. Традиционные методы – это повышение квалификации судейского корпуса и видеофиксация боёв. При наших скоростях ни то, ни другое не поможет. В сложных случаях даже при просмотрах видеозаписей опытные люди, чья компетенция вроде бы не должна вызывать сомнений, получают разные результаты. Даже те, кто тренируются в одной секции и вместе судят турниры – смотрят одну и ту же видеозапись, и по разному трактуют то, что на ней происходит! Вот на записи удар: один говорит – попал; второй – не попал; третий – попал, но неквалифицированно. При этом все друг друга очень уважают и готовы доверять друг другу судить собственные бои.

А в ходе одного и того же турнира разные судьи трактуют одни и те же ситуации по-разному. В результате, если хочешь выиграть, то нужно менять манеру фехтования, приноравливаясь к тому, какая судейская бригада судит конкретный бой. О каком объективном судействе в реальном времени можно говорить при таком положении дел? В простых случаях (один боец нанёс чёткий удар, желательно, по голове, чтоб не было сомнений, сколько очков давать, второй боец – получил), конечно, всё понятно, но в мало-мальски сложных ситуациях неизменно оказывается, что объективных критериев оценки не существует, а скорости такие, что живой человек в принципе не способен визуально отследить происходящее на ристалище.

Может быть, пора уже честно признать, что это невозможно? Внешнее судейство может работать в пейнтболе, но не в страйкболе. Как внешнему наблюдателю судить страйкболистов, если шарики маленькие, летят быстро и следов не оставляют? Между тем на играх (как страйкбольных, так и с фехтованием) люди сами считают попадания по себе. Конечно, встречаются несознанщики, но в целом это работает. На турнире, на глазах у всех, это тем более будет работать.

Кто лучше всех знает, что происходит на ристалище? По-нашему мнению, это сами бойцы. Да, они тоже могут быть необъективны, могут чего-то не заметить, не почувствовать, дать неправильную трактовку произошедшему. Но согласитесь, что в отсутствии объективных средств контроля мнения бойцов, которые своими руками наносили и своим телом получали удары, куда обоснованнее мнения сторонних наблюдателей, каковыми являются судьи. Боец чувствует, прилетел удар по нему или только по стёганке. Был удар остановлен защитой клинком или не был. А тот, кто наносит удар, лучше всех знает, пришёл удар плоскостьютили лезвием; была возможность в этот удар вложиться или это было только касание на излёте.

Да, спортивные фехтовальщики даже на тренировках и при дружеских спаррингах стремятся использовать электрофиксатор. Но мы-то на своих тренировках фехтуем без судей и верим друг другу на слово! Почему мы считаем невозможным делать тоже самое на турнирах? Ведь все, кто регулярно участвуют в турнирах, неоднократно сталкивались с тем, что судьи – даже самые лучшие – считают неправильно. А все, кто сами судили, знают, что, как ни старайся, невозможно видеть и правильно трактовать всё, что происходит на ристалище. Не зря один из стандартных жестов судей – прикрывание глаз ладонью, означающее «не разглядел». Так почему не спросить самих бойцов? Неужели мы настолько не уважаем друг друга? Не доверяем друг другу?

Да вроде нет. На турнирах бойцы регулярно признают пропущенные удары, незамеченные судьями, а порой и заявляют о том, что посчитанного судьями удара на самом деле не нанесли. В целом ряде правил прямым текстом говорится, что бойцы имеют право свидетельствовать не в свою пользу – и многие активно этим правом пользуются. Так почему не сделать из этого норму? Зачем идти в сторону чистого спорта, отказываясь наносить удары, которые судьи скорее всего не оценят, и применять защиты, которые скорее всего не заметят? Зачем учиться перед началом атаки разворачивать оппонента нужным боком к самому глазастому судье, чтобы он наверняка зафиксировал, что ваш удар достиг цели? Зачем отказываться от нанесения ударов, которые будут закрыты от глаз судей рукой или баклером противника? Зачем запрещать бойцам говорить, если они лучше любого судьи знают, что произошло в ситуации, поставившей судей в тупик, так что судейской бригаде пришлось сходиться в центре ристалища, обсуждать, что произошло, смотреть видео, и в итоге принимать решение, прекрасно отдавая себе отчёт в том, что на самом деле они не знают, верное оно или нет?

Зачем такие сложности, если рядом с судьями стоят два человека, которые лучше них знают, что там произошло на самом деле? Конечно, бойцы тоже могут ошибаться. Но они будут ошибаться реже, и их мнение будет куда более обоснованным. А те редкие ситуации, когда бойцы сами не знают, что произошло, остаётся честно признать спорными и не учитывать, вместо того, чтобы принимать решение наугад. В конце концов, если мы стремимся научиться фехтовать чисто и гарантированно побеждать соперников, все неоднозначные ситуации нужно трактовать не в свою пользу. А если вовсе непонятно, что было – то вместо того, чтобы гадать, нужно просто не учитывать подобные случаи, поскольку они явно не соответствуют тому, к чему мы стремимся. Стремимся то мы все, в конечном счёте, к чистому фехтованию: один – нанёс удар, другой – нет.

Конечно, у такого подхода есть свои подводные камни. Но нам представляется, что мы знаем, как обойти если не все, то большую часть из них. И в любом случае, по нашему мнению, у такого подхода плюсов окажется больше, чем минусов.

Работа судейского корпуса

Итак, как мы представляем себе работу судейского корпуса. Судейская бригада для каждого ристалища состоит из двух-трёх человек: судьи (одного!), секретаря и глашатая-хронометриста. При нехватке людей, функции секретаря и хронометриста может выполнять один человек. Причём ни секретарю, ни хронометристу не нужна какая-либо специальная подготовка – достаточно обычной внимательности и аккуратности, а глашатаю ещё желательно обладать громким, командным голосом. Единственный, к кому предъявляются повышенные требования – это судья. Это должен быть уважаемый, авторитетный человек, чьим решениям бойцы готовы доверять.

Задача секретаря: вести турнирную таблицу и протокол боёв, фиксируя, кто из бойцов получил сколько ударов в каждом сходе.

Задачи глашатая-хронометриста:
1) вызывать бойцов на ристалище и сообщать о подготовке следующей пары;
2) объявлять о начале схода;
3) объявлять об окончании времени схода, для чего, во время боя, следить за секундомером.

Задачи судьи:
1) отслеживать травмоопасные ситуации, при необходимости, прерывая бой;
2) отслеживать некорректное поведение, при необходимости, прерывая бой;
3) быть последней инстанцией в спорных случаях;
4) объявлять результаты сходов.

Идеальная ситуация

Подсчёт очков в каждом сходе ведут сами бойцы. С момента, когда глашатай объявил о начале схода, у бойцов есть минута на то, чтобы выяснить, кому сколько очков в этом сходе причитается. То есть они имеют право в любой момент подойти к судье и сообщить ему о счёте схода. После чего судья объявляет счёт, секретарь фиксирует его в протоколе, а глашатай обнуляет секундомер и объявляет о начале следующего схода или вызывает следующую пару бойцов.

Если бойцы уложились меньше чем в минуту – замечательно. Если нет, то по прошествии минуты глашатай останавливает бой, а бойцы подходят к судье и сообщают текущий счёт. В норме всё происходит чётко и быстро.

Каждый бой состоит из трёх сходов. Каждый сход – максимум минута. Плюс время на объявление боёв, оглашение результатов и ведение протокола. На каждый бой, состоящий их трёх сходов, можно закладывать пять минут – и это будет с запасом, учитывая, что на деле большая часть сходов будет занимать меньше минуты, поскольку не так уж часто за минуту боя никто ни в кого не попадает. А в большинстве случаев всё заканчивается куда раньше.

Регламент турнира

В норме количество боёв в подгруппе известно заранее. Если подгруппа из 6 человек – 15 боёв. На каждый бой закладывается 5 минут – и это с хорошим запасом. Умножаем одно на другое – получаем 75 минут на все бои в подгруппе. Прибавляем 15 минут на непредвиденные обстоятельства и технические перерывы – в полтора часа подгруппа по любому укладывается.

На практике, при чёткой работе судейской бригады и корректном поведении бойцов, всё происходит значительно быстрее, потому что большая часть сходов длится меньше минуты, и на ведение протокола каждого боя тоже по 2 минуты не требуется. Учитывая, что для каждого ристалища достаточно одного судьи, количество ристалищ ограничивается в основном размерами помещения. Допустим, если в турнире участвует 30 бойцов, то это 5 подгрупп. На трёх ристалищах все бои в подгруппах займут 3 часа, на двух – 4,5 часа. Или меньше, если бои пятой подгруппы разнести на два ристалища. Впрочем, если заранее известно, что ристалищ будет всего два, то можно вместо пяти подгрупп по шесть человек сформировать шесть подгрупп по пять человек. В этом случае в каждой подгруппе будет не по 15, а всего по 10 боёв, тем самым, каждая подгруппа будет укладываться не в 1,5 часа, а в 1 час. Тогда бои шести подгрупп на двух ристалищах – займут те же 3 часа.

Если протокол ведётся в заранее подготовленных экселевских таблицах, автоматически суммирующих очки и распределяющих места бойцов в общем зачёте по результатам боёв в подгруппе, то на подбивание результатов по подгруппам, распределение бойцов по эшелонам и составление новых подгрупп достаточно заложить те же пять минут. Если с запасом – то десять.

Нетрудно аналогичным образом рассчитать и время остальных боёв, в зависимости от того, будут ли проводиться бои только первого эшелона, двух эшелонов или трёх. В зависимости от получившихся результатов, количества ристалищ и времени, имеющегося в распоряжении организаторов, можно заранее выбрать схему проведения турнира. В случае, если окажется, что время поджимает, можно заранее внести поправки в регламент турнира, скажем, выводя из подгрупп только по одному человеку. Или, если времени для боёв по трём и даже по двум эшелонам недостаточно, а для одного эшелона – слишком много, можно выводить из подгрупп по три человека. Можно также, в зависимости от количества участников, ристалищ и времени, проводить бои в два схода – или наоборот, в четыре. Поскольку речь идёт не о победах в боях, а о сумме набранных очков, чётное количество сходов в бою ничему не мешает. Или другой вариант – заранее рассчитать регламент турнира, и объявить, что бои будут вестись в трёх эшелонах, но принять участие в турнире сможет не большего такого-то количества бойцов. Так что, спешите регистрироваться – кто не успел, тот не участвует.

Если же помещение достаточно большое, или турнир проводится на свежем воздухе, то количество ристалищ ограничивается только количеством судей. Именно судей, а не судейских бригад, поскольку обязанности секретарей и хронометристов может исполнять любой человек без какой-либо специальной подготовки. Таким образом, в турнире может принимать участие большое количество бойцов – и при этом турнир не будет затягиваться до бесконечности. Причём – подчеркнём дополнительно – все оценки времени мы даём с хорошим запасом. То есть в отсутствие бесконечных остановок боёв и судейских совещаний организаторы турнира смогут заранее чётко рассчитывать регламент, и потом его соблюдать, начиная бои каждой подгруппы и каждого эшелона в заранее объявленное время, так что и им будет проще, и бойцы будут точно знать, когда их очередь. А время, остающееся от зарезервированных на каждую подгруппу полутора часов – пускать на отдых судейской бригады.

Подводные камни

Теперь о «подводных камнях» и как с ними бороться.

Главный подводный камень этой системы – её непривычность и опасения, что оппоненты начнут вести себя нечестно. На деле, таких ситуаций – на глазах у всех – вряд ли будет много, но понятно, что полностью исключить их не удастся, поэтому необходимо заранее предусмотреть механизмы регулирования возможных коллизий. В норме бойцы фехтуют, а потом сообщают судье о результате. Судья не вмешивается в их решение, поскольку бойцам виднее. Если уж пять судей на одном ристалище не всегда могут уследить за двумя бойцами, то что уж говорить об одном-единственном судье? Поэтому мы заранее постулируем, что судья – не счётчик. Он нужен не для того, чтобы интуитивно считать то, что не может разглядеть, а для того, чтобы рассуживать спорные ситуации. Итак, возможные коллизии.

1) Если бойцы сошлись, что-то произошло, и они не понимают, что именно, то они могут согласиться, что ситуация спорная, чего было – непонятно, и попробовать ещё раз.
2) Если бойцы за минуту не смогли договориться, что у них там произошло, то они имеют право обратиться к судье за консультацией. Судья высказывает своё мнение, но решение остаётся за бойцами. То есть имеется в виду, что бойцы должны спрашивать, не кто по кому сколько раз попал – это они сами должны знать. Речь о том, что бойцы рассказывают, что, по их мнению, произошло, кто по кому попал, и просят судью дать свою трактовку – сколько очков в этой ситуации кому причитается.
3) Если бойцы решительно не согласны друг с другом, а время схода закончилось, так что попробовать ещё раз они не могут, они сообщают судье, что думает каждый из них, и доверяют ему решение. В этом случае судья имеет право обратиться за советом к зрителям – то есть к гласу народа. При этом, принимая решение, он может учитывать мнение зрителей, но не обязан этого делать.

Тут очень важный момент! Если бойцы признали, что не могут договориться между собой, и доверяют решение судье – судья выносит собственное решение, которое, во-первых, может не совпадать ни с одним из высказанных бойцами мнений, а во-вторых, после того, как судья выносит своё решение, оно не может никем оспариваться. То есть логика простая: у бойцов был шанс договориться друг с другом. Но если они этой возможностью не воспользовались и попросили решать судью – то они упустили свой шанс, и другого не будет. Отыграть обратно не получится, и никакие апелляции не принимаются – мы не в суде, а на турнире. И если два бойца не смогли друг с другом договориться – это не значит, что все остальные участники турнира должны страдать из-за срыва регламента. Если бойцы попросили решать судью – то он объявляет своё решение, секретарь его фиксирует, а глашатай объявляет следующий сход/бой и турнир продолжается.

При этом подчеркнём ещё раз:

– если бойцы согласны друг с другом в оценке происшедшего – то их мнение решающее (за исключением случаев некорректного поведения, о чём будет сказано ниже);
– если же бойцы не согласны друг с другом – то судья обязан выслушать мнения бойцов, но не обязан принимать сторону кого-то из них, имеет право выслушать мнение стоящих по периметру ристалища зрителей, но не обязан его учитывать.

Например, если один боец считает, что счёт схода 0-1, а другой, что 1-1, то судья вполне может объявить счёт 2-0, или вообще 2-2, и никакие возражения приниматься не будут.

Таким образом, бойцы должны понимать, что им выгоднее договориться друг с другом; поскольку именно это – норма. А обращаться к судье имеет смысл только в крайнем случае – потому что итог этого обращения может быть непредсказуем. Это, конечно, не значит, что судья должен злоупотреблять своим правом принимать решения. Судья в таких ситуациях честно говорит своё мнение, не пытаясь таким образом поставить бойцов на место. А если это мнение кардинально расходится с мнением бойцов – значит, бойцам не повезло.

4) Бой между опытным бойцом и новичком. Опытный боец давит новичка авторитетом, навязывая ему своё мнение о результате схода. Такая ситуация трактуется как некорректное поведение со стороны более опытного бойца, а в случае некорректного поведения одного или обоих бойцов, судья, как мы помним, имеет право вмешаться в происходящее. Заметив давление авторитетом, судья останавливает бой и, в зависимости от запущенности ситуации, может принять одно из трёх решений:

– вынести бойцу предупреждение;
– своей волей завершить сход с тем счётом, который сочтёт справедливым, в том числе, может присудить бойцу лишнее очко за некорректное поведение;
– дисквалифицировать бойца.

5) Бойцы не могут договориться между собой, но и к судье не обращаются, а вместо этого спорят и/или ругаются.

Такая ситуация трактуется как некорректное поведение, выражающееся в неуважении к судье и остальным участникам турнира, которые, во-первых, пришли сюда ради фехтования, а не ради споров и ругани, а во-вторых, могут пострадать от срыва регламента. То есть в данном случае бойцы ведут себя некорректно не только в отношении текущего противника и судьи, но и в отношении всех прочих участников турнира. В этом случае судья останавливает бой и, в зависимости от запущенности ситуации, может принять одно из трёх решений:

– вынести одному или обоим бойцам предупреждение;
– своей волей завершить сход с тем счётом, который сочтёт справедливым, в том числе, может присудить одному или обоим бойцам лишнее очко за некорректное поведение;
– дисквалифицировать бойца или обоих бойцов.

6) Хорошо знакомые между собой бойцы решили провести договорной бой. Скажем, один из них уже сильно проигрывает, ему нечего терять, и он пытается дать возможность второму выйти из подгруппы за свой счёт. Это – некорректное поведение по отношению к остальным участникам турнира, которые ведут честную игру. Заметив подобное, судья останавливает бой (или отказывается озвучивать явно предвзятое решение бойцов) и, в зависимости от запущенности ситуации, может принять одно из трёх решений:

– вынести одному или обоим бойцам предупреждение;
– своей волей завершить сход с тем счётом, который сочтёт справедливым, в том числе, может присудить одному или обоим бойцам лишнее очко за некорректное поведение;
– дисквалифицировать бойца или обоих бойцов.

7) Один из бойцов преднамеренно наносит другому три и более удара подряд. В зависимости от ситуации, это может трактоваться как создание травмоопасной ситуации и/или как некорректное поведение. Судья останавливает бой и принимает решение, требует ли данная ситуации санкций. В случае, если нанесение более двух ударов подряд было не преднамеренным, а ситуативным (так сложилось, что бойцы оказались на близкой дистанции и не смогли её вовремя разорвать), судья останавливает бой, но санкций не накладывает, и в принятие решения бойцами не вмешивается. Все остальные возможные ситуации также разрешает своей волей судья, трактуя их либо как травмоопасные (для бойцов или зрителей), либо как некорректное поведение (в адрес оппонента, судьи, зрителей, других участников турнира).

Во всех этих ситуациях, судья, руководствуясь исключительно личным мнением, имеет право останавливать бой, выносить предупреждения, давать штрафные очки, дисквалифицировать, или не делать ничего из вышеперечисленного.

Презумпция уважения

Самое главное, что стоит понять заранее: наша система строится на презумпции взаимного уважения. Бойцы уважают правила, друг друга, зрителей, а также всех остальных участников турнира. Судья уважает бойцов. Но самое главное – бойцы уважают судью. Организаторы турнира заранее объявляют список судей, и если конкретный боец не уважает конкретного судью и не готов доверять его решениям, то такой боец просто не придёт на этот турнир. Если же боец заявился на турнир – значит, он заранее согласен с тем, какие решения будут принимать судьи. Если в ходе турнира боец понимает, что его что-то не устраивает, он имеет право в любой момент сняться с турнира, и в следующий раз на турнир, где будет судить этот судья, не придёт. Если же какой-то судья явно занимается самодурством, или наоборот, не фиксирует явно некорректное поведение бойцов, то бойцы начнут сниматься с турнира один за другим, и в следующий раз этого судью никто судить не позовёт.

Заключение

На первый взгляд, может показаться, что мы слишком многое отдаём на произвол судьи. Но если приглядеться повнимательнее, то станет понятно, что ситуация как раз обратная. В обычном спортивном турнире практически все решения принимаются судьями. Бойцы, в лучшем случае, имеют право только свидетельствовать не в свою пользу и подавать апелляции. А в худшем – вообще не имеют право на выражение своего мнения.

В нашем же варианте, на самом деле, всё зависит от бойцов, и только если они сами не справляются, судья приходит им на помощь. При этом, раз уж они сами не справились – то теперь их мнение можно уже не учитывать. Но если справляются сами – не создают травмоопасных ситуаций, ведут себя корректно и способны договориться друг с другом – судья не вмешивается. И о том, кто, по кому, как и куда попал – судье в любом случае расскажут бойцы, и только ознакомившись с их мнениями, и представляя общий рисунок боя, который он сам наблюдал, судья вынесет вердикт, если надо, посоветовавшись со зрителями.

Результатом такого подхода к судейству должно стать укрепление корпоративного духа, сокращение количества судейской магии, упрощение судейства, а главное, возможность для всех бойцов влиять на то, каким будет турнирное фехтование – поскольку их мнение будет учитываться.

Если раньше, в эпоху нерегулируемых тусовок, фехтование развивалось стихийно, и каждый, начиная заниматься, вносил свой вклад в его развитие, то сейчас, когда все тренируются по клубам и встречаются, в основном, на турнирах, и изредка, приходя друг к другу в гости, не лезут со своим уставом в чужой монастырь, – составители правил, судьи и узкий круг наиболее авторитетных фехтовальщиков, по сути, диктуют всем остальным, каким должно быть фехтование. И в этой ситуации, на наш взгляд, неизбежно скатывание в спорт, принципиально ничем не отличающийся от уже существующих олимпийских видов.

Конечно, многих это устраивает. Но, возможно, есть и те, кто хотел бы иметь какую-то альтернативу. И такую альтернативу мы предлагаем в своей концепции.

Первоисточник: www.fecht.ru/stati-nju/pravila-14-sistem_sudej

@темы: самураи, фехтование, MANUAL

---

Вчера один предмет в контачах вызвал горячие дискуссии. Некое древковое оружие середины XVI века и неочевидного предназначения. Подумал, что стоит сохранить. Фото кликабельно.

По моему скромному мнению, это урезанный дешевый вариант дзюмондзи-яри с обратным наклоном боковых клинков (ситамуко-дзюмондзи-яри). Техники с обезоруживанием и сильными уколами не пройдут, только дергать противников с лошадей за шею/пехотинцев за ноги и наносить боковые удары как молотом. Еще можно пытаться пырнуть в незащищенные места внешней стороной лезвия. Я никогда не работал с ситамуко-дзюмондзи-яри и в принципе слабо представляю, какие преимущества кроме зацепов дают боковые клинки, направленные назад, а не вперед.

@темы: образцы

---

В очередной раз увидел в ленте ссылку на этот текст, подумал, что надо бы его и себе добавить. Довольно разумно и логично.

================================================================

Литературный критик Галина Юзефович рассказала в посте на фейсбуке о том, как некоторые действия родителей мешают ребёнку полюбить чтение. Она пишет, что сейчас дети читают совсем по-другому, поэтому не стоит транслировать на них свой читательский опыт. «Мел» публикует пост Галины Юзефович полностью.

Знаете, я все же скажу про детское чтение, потому что мне это кажется очень важным. Простите, дальше будет много букаф. Итак, по пунктам:

1. Условные «мы», то есть родители, читали не так, как читают дети сегодня. В подавляющем большинстве случаев наше чтение носило вынужденный и паллиативный характер, замещая собой все те радости, которых мы были лишены (в силу исторических, экономических и культурных причин). Грубо говоря, нам было некуда из чтения «утечь» в силу ограниченности возможностей, которые мог нам предложить тогдашний рынок развлечений. Поэтому не стоит особо кичиться собственной «любовью к чтению» и считать ее верным признаком особой нашей «культурности» и «духовности» — скорее следует вспомнить известное присловье про «стерпится — слюбится».

2. Для современного ребенка, живущего в мире с бесконечным набором развлечений и очень высоким темпом жизни, чтение — лишь одно из возможных развлечений, довольно трудоемкое и времязатратное. Это значит, что ему есть куда «утечь» — что он и сделает при малейшем давлении в эту точку, и вернуть его к чтению будет очень сложно. Вообще, приучать ребенка к чтению сегодня — это примерно как разводить костер под дождем и при сильном ветре: в принципе, возможно, но непросто и требует аккуратности, терпения и чуткого реагирования на фид-бэк со стороны ребенка. Бывают, разумеется, органически читающие дети, которых ни к чему не нужно приучать (у меня есть один такой — но только один из двух), но их разительно меньше, чем было в нашем поколении, и не следует самоуверенно полагать, что вам непременно достанется именно такой.

3. Новые детские и подростковые книжки не лучше старых, но в среднем лучше подходят этим новым современным детям, привыкшим к бесконечному количеству движущихся картинок и с детского сада разогнанным до второй космической скорости. Пытаясь механически транслировать на детей собственный читательский опыт и насилуя их «старыми добрыми» Жюлем Верном, Фенимором Купером и простигосподи Майн Ридом, которых мы по старой памяти считаем воплощением «культурности» и «духовности», а заодно и «счастливого детства», мы рискуем загасить тот самый костер детского чтения, не дав ему разгореться. Отдельно не стоит обесценивать детские вкусы, то есть если ребенок вдруг читает не то, что вам нравится, а то, что нравится, напротив, не читает, это не повод рассказать ему, как он не прав. Повторю, потому что это важно: для ребенка сегодня чтение — это развлечение и удовольствие, ничем принципиально не отличающееся от просмотра сериала или компьютерной игры, и нет лучшего способа вспугнуть в ребенке читателя, чем рассказать ему про «духовность», «ты ничего не понимаешь в книгах» и «надо».

4. Это не означает автоматически, что ВСЕ «старые добрые» книжки никуда не годятся — я по-прежнему уверена, что, скажем, «Остров сокровищ» (и вообще почти весь Стивенсон) идеальны для большинства детей, да и вообще очень многие классические вещи отлично ложатся в тренд современного детского чтения. Другое дело, что подходить к ним надо рефлексивно, и не пытаться, например, всучить ребенку, у которого восемь дополнительных занятий в неделю, «Пятнадцатилетнего капитана», где какая-никакая движуха начинается на 60-й странице (тормозить со второй космической скорости до черепашьей за пятнадцать минут умеют не все). Словом, очень важным мне представляется привычка думать о том, что и почему мы предлагаем нашему конкретному ребенку.

5. Любить читать хорошо, но не потому, что чтение развивает речь (речь развивают осмысленные и качественные разговоры) и способствует духовному росту, а потому, что оно дарит совершенно особую, ни на что не похожую радость, которую один мой знакомый назвал «театром в собственной голове». Научить ребенка испытывать эту радость, как мне кажется, прямая обязанность любого родителя, но никакая радость не может быть привита через глухоту, бездумную трансляцию устаревшего опыта и насилие.

Извините за некоторый категоризм, но я просто умираю, когда вижу родителей, вырывающих у ребенка из рук условного «Перси Джексона» (терпеть его не могу, глаза бы не смотрели) и пытаясь заменить его «Детством Темы» или «Незнайкой на Луне».

Первоисточник: mel.fm/novosti/3597648-priuchat-rebenka-k-chten...

@темы: литература

---

Выдержка из рассылки Дыбра.

=================================================

За последнюю неделю мы сделали:

— Дизайн дневника, причем в двух вариантах: современный и ретро, чтобы удовлетворить все потребности.
— Форму регистрации и весь регистрационный процесс. Вы не представляете, сколько всего нужно, чтобы это заработало. Почти как треть сайта написать. Остались только мелкие детали. И оставшиеся две трети.
— Много времени уходит на то, чтобы предусмотреть такие вещи как пользовательские дизайны и отображение на мобильных устройствах. Мы попробовали несколько вариантов, но в итоге пришли к тому, что нужно отказаться от готовых решений и сделать свою систему. Разработка пока ещё в процессе.

=================================================

В принципе все ок по скорости. К весне, более чем вероятно, проект станет рабочим.

@темы: компьютерное