Доброго дня и добро пожаловать,  Крастер Крабс!

@темы: внезапно - ПЧ

---

Ооооооо

Ах ты ж ёперный театр!
Вчера приехали ТЕ САМЫЕ родственники. Я аккуратно свалил из дома и ушел ночевать к другу. Просыпаюсь сегодня, с мыслью: "Сначала празднуем ДР, потом я еду ночевать к Фоготену, потом все воскресенье страдать х-ней, потом ночевать у Михоука, и в понедельник утречком, как все уедут, возвращаюсь домой." И тут меня осеняет, что собственно дата-то завтра и, что логично, праздновать надо завтра. Ах ты ж ёперный театр! Повторяюсь xDDD Значит, сегодня страдаю х-ней (то бишь сижу в инете у этого несчастного друга xD), потом ночевка по-самурайски у водохранки на одеяле, а потом уже все опять идет по сценарию.... xDD

@темы: позитив, разговоры, друзья

---

BigContest-2010

Весь созданный материал был отсмотрен и рассортирован. Особые эмоции вызвала нижеследующая амвшка, хотя я ни разу не фанат Берсерка. Почему? Потому что ее сделали из манги, причем очень круто, есть чему поучиться. В своем роде уникальная работа. Боюсь предположить, сколько недель было убито на сие творение.
P.S. А мой Алхимик так и висит на половине... охохо, стыд и позор.

@темы: видео, amv, аниме и манга

---

Иск на 30.000 млрд. $

Юридическая фирма Munger, Tolles & Olson, представляющая интересы 13 звукозаписывающих компаний, подала в американский суд заявление с требованием взыскать с файлообменника LimeWire штраф за незаконное распространение 200 миллионов музыкальных композиций. Общая сумма штрафа может составить 30 триллионов долларов.

Величина штрафа, с учетом того, что Munger, Tolles & Olson требует выплатить как минимум по $750 за каждую пиратскую песню на сайте, может составить $1,5 триллиона. Эти средства, согласно иску, должны быть выплачены в пользу таких компаний, как Arista Records, Atlantic Recording, BMG Music, Capitol records, Electra Entertaiment, Interscope Records, Motown Recording, Priority Records, LaFace Records, Sony BMG, UMG Recordings и Warner Bros Records.

При этом, сумма заявленного истцами штрафа за каждую пиратскую песню на сайте может колебаться от $750 до $150 тыс. Таким образом, максимальный штраф может составить $30 триллионов.

Напомним, что в мае 2010 года суд уже признал, что файлообменный сервис LimeWire способствовал нарушению авторских прав. LimeWire является популярным p2p-клиентом, который позволяет пользователям обмениваться различными файлами, в том числе охраняемым авторскими правами. В США этим сервисом в 2009 году воспользовались более половины всех пользователей, скачивавших музыку через файлообменники.

Рассмотрение дела Американской ассоциации звукозаписи (RIAA) против LimeWire было начато в 2006 году. Тогда RIAA обвинила файлообменник в нарушении авторских прав. Спустя месяц после того как RIAA подала иск, LimeWire выступил с встречными обвинениями, в котором назвали ассоциацию «преступным картелем».

Источник: www.securitylab.ru/news/394631.php

К сведению: пару лет назад деньги, содержащиеся в наиболее устойчивой мировой валюте типа евро, долларов и юаней, составили в сумме что-то около 20 триллионов долларов. Сейчас ВМП (валовой мировой продукт) оценивается примерно в 80 триллионов долларов. То есть владельцы LimeWire должны выплатить ~ 30% всех денег мира.

============================================================

Комментарии пользователей.

"Если учесть, что государственный долг США - что-то около 14-15 триллионов долларов, то после взыскания хотя бы половины суммы по иску можно фактически выплатить его весь. Что не может не радовать )))"

">LimeWire является популярным p2p-клиентом, который позволяет пользователям обмениваться различными файлами, в том числе охраняемым авторскими правами.
Формулировка убила. Интернет тоже позволяет обмениваться файлами, в т.ч. и защищенными авторскими правами. На всех пользователей инета наложить штраф в $150k и подвергнуть анафеме."

"Могу ошибаться, но, по-моему, за крупную экологическую катастрофу уровня взрыва Чернобыльской АЭС взимают меньше."

@темы: авторские права

---

Гм-гм

Подумал, что перестал следить за игростроем... вспомнил про Метро-2033 и решил разобраться, что это такое. Посмотрел трейлер, почесал затылок и поставил на закачку. Боюсь, оно у меня не пойдет даже на средних.

десяточек красивых скринов

P.S. Завтра отпросился на утро, чтобы идти принимать экзамен =/ А в субботу ДР... опять Т_Т

@темы: видео, наука, игры

---

Цивилизация

Я вернулся из Урюпинска, что не может не радовать) Все необходимое выполнено, жизнь прекрасна.
Некоторые сведения, которые могут пригодиться посетителям этого города XDD
1. Памятник козе с козленком - не понравился. Однозначно.
2. Там очень жарко, ибо подавляющее большинство домов в два этажа и тень от них соответствующая, а деревья ситуацию не спасают.
3. Гопники какие-то унылые и неагрессивные. Даже в темное время суток.
4. Отстойное мороженое =/
5. Охренетительно качественная мобильная связь и обилие мощнейших вай-фай точек О_О
6. Полномочного представителя РЖД зовут Валерий Александрович Митюков. Вдруг кому-то потребуется XDDD

@темы: работа

---

РАО: новые налоги на сетевые ресурсы

Статья номер раз.
РАО хочет денег от сетевого радио и интернет-ТВ

Источник www.chaskor.ru/article/rao_17783

В распоряжении «Частного корреспондента» оказался любопытный документ — предложения Министерства культуры РФ по изменению системы коллективного управления правами авторов. Если эти предложения будут приняты, за любую музыку, выложенную самим музыкантом в Сеть — на любой коллективный хостинг или на собственный сайт, — провайдерам придётся платить Российскому авторскому обществу. Добавится расходов и компаниям, которые показывают в Сети кино, организуют радио- и ТВ-трансляцию.

очередная длинная и злобная статья

Не все читатели «Часкора», возможно, в курсе, что каждый раз, когда они заходят в кафе выпить чашечку кофе или в ресторан перекусить, они платят свои собственные деньги за музыку, которая играет в таких заведениях. Они платят композиторам, исполнителям, авторам слов, а ещё звукозаписывающим компаниям, которые много лет назад записали эти треки, которые крутятся по радио, ТВ или на CD-проигрывателях. Доплачиваем за эту музыку мы и в гостиницах, торговых центрах и прогуливаясь в городском парке. Платим, конечно, не напрямую — за нас платят владельцы заведений (и, естественно, включают эту плату в стоимость оплачиваемых нами товаров и услуг) или городские власти, которые получают от нас налоги. Отдельно платим мы (точнее, владельцы кинотеатров) даже за музыку, которую кинематографисты использовали при создании фильмов, причём совсем немало — 3% от стоимости билета.

Все эти деньги собирают общества по коллективному управлению правами (ОКУПы). Собирают независимо от того, зарабатывают ли что-то кинопрокатчики, или произведения советских композиторов исполняются на бесплатных концертах, детских утренниках, городских праздниках и т.д. Причём собирают сразу за всех авторов — как тех, которые являются членами этих обществ, так и за тех, которые никогда о Российском авторском обществе не слышали. И даже за тех, которые, как, например, авторы музыки к голливудским кинофильмам, этих выплат — по американским законам — никогда не получат.

Государство дало этим обществам право собирать деньги за каждую исполненную публично мелодию, у которой есть автор, и они используют это право на полную катушку. ОКУПы готовы брать деньги за исполнение музыки с кого угодно: с уличного музыканта за каждый квадратный метр, до которого достигает звук его инструмента, с организаторов бесплатного концерта хора ветеранов. Действительно, почему бы не брать? У денег ведь нет ни здравого смысла, ни совести.

Предложения Министерства культуры, с которыми все читатели «Частного корреспондента» могут ознакомиться самостоятельно , по преимуществу направлены на облегчение жизни ОКУПов. Им и правда не всегда легко: право собирать деньги за то, что в забегаловке играет радио — из расчёта 60 рублей в месяц за каждое посадочное место в пользу авторов и 65 рублей в месяц в пользу звукозаписывающих компаний и исполнителей, — не слишком укладывается в голове. Всё же эти авторы уже получили деньги за свой творческий труд как минимум однажды, когда музыка была им заказана или приобретена записывающей компанией. Кроме того, за трансляцию этой музыки уже заплатила радиостанция, зачем же платить ещё раз? Все заведения, где звучит хоть какая-нибудь музыка, должны платить — по «посадочным местам», по квадратным метрам «прилегающей» или «озвучиваемой территории» — хоть и по разным ставкам, но независимо от того, что это за заведение, будь то школа, музей, выставка, клуб или аэропорт.

О, плательщики этих сборов часто не понимают, что они должны! Должны! Должны! Должны платить РАО, ВОИС и прочим. А ещё должны платить продавцы чистых болванок CD и DVD, флешек и винчестеров. Потому что каждый пользователь имеет возможность записать понравившуюся ему музыку на эти носители. И неважно, что CD с записью музыкального альбома он уже купил за деньги. Даже неважно, будет ли он это делать или использует чистый диск для записи архива семейных фотографий. Если может записать музыку, пусть платит. Опять же не напрямую, а через импортёров этих товаров и оборудования.

В голове, может быть, всё это и не очень укладывается, поскольку, согласитесь, противоречит здравому смыслу, но ОКУПы недовольны тем, что законодательство и подзаконные акты правительства не всегда последовательны в плане организации таких сборов. Сомнений в том, что предложения Министерства культуры инспирированы ОКУПами после прочтения публикуемого документа, никакого не возникает: все эти предложения нужны именно ОКУПам. Им нужно, чтобы авторские отчисления прописывались в сметах расходов бюджетных организаций всех уровней, дабы ни у кого не возникало желания не платить, ссылаясь на необходимость проведения тендера или ещё какие-нибудь юридические «благоглупости».

А ещё ОКУПы хотели бы, чтобы нормы отчислений устанавливались правительством. Тогда больше никто не будет пытаться рядиться с РАО, сколько именно платить с «метров озвучиваемой территории». Правда, в этом случае может возникнуть подозрение, что тем самым де-факто произойдёт введение нового налогового сбора, но ОКУПы это не беспокоит.

Больше их беспокоит появление электронных билетов в кино, учесть которые технически они не могут, а смотреть спокойно на утекающий доход тяжело и больно, тем более что две трети фильмов, демонстрируемых в России, произведены за границей, а значит, собранные «для композиторов» деньги попадут в общий кошелёк РАО и перераспределятся между российскими музыкантами.

И, наконец, самое интересное в предложениях министерства авторских сборов: «По различным оценкам, более 5 млн пользователей в России ежемесячно слушают интернет-радио, не менее регулярно смотрят интернет-телевидение. Очевидно, что «очистка» авторских прав в данной сфере должна осуществляться по аналогии с эфирным и кабельным телерадиовещанием, то есть с помощью аккредитованной организации. Однако нормами ГК РФ это не предусмотрено. В данной ситуации необходимо расширение полномочий аккредитованной организации и предоставление ей права заключать «расширенные» лицензионные договоры и в этой сфере. На сегодняшний день незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет является одной из самых важных и обсуждаемых проблем российскими правообладателями. Однако в связи с отсутствием в России одной организации по коллективному управлению правами, полномочной представлять всех правообладателей, «очистить» музыкальный контент в абсолютном большинстве случаев не представляется возможным.

Включение в число сфер деятельности, подлежащих государственной аккредитации, сферы интернета позволит поэтапно решать проблему пиратского использования произведений в Сети».

Массовое распространение широкополосного доступа в последние годы создало технические возможности для создания или даже перевода в Сеть тех СМИ, которые до того пользовались только эфирной трансляцией — радио и ТВ. Кроме того, всё большую популярность — в том числе и в Рунете — приобретают и онлайновые сервисы для просмотра фильмов типа ivi.ru или tvigle.ru и прослушивания музыки типа Spotify и Pandora, о которых немало писал «Часкор».

Вы представляете? Все эти легальные сервисы показывают фильмы всем желающим, причём некоторые — бесплатно (то есть вместе с рекламой), и ничего не платят ОКУПам, наивно полагая, что понятие публичного исполнения музыкального произведения к интернету не относится. Какое раздолье и какой лакомый кусок для ОКУПов!

«Все авторские и смежные права на музыку взяты нами у правообладателей, а значит, они уже «очищены», и дополнительно платить нам просто не за что. К Российскому авторскому обществу у меня вообще сложное отношение, я не считаю, что это цивилизованная форма рыночных отношений. Сервис фактически установлен «по умолчанию» и навязывается даже тем авторам, которые ни о чём таком не просили. Кроме того, стопроцентный перенос офлайновой системы управления правами в онлайн работать в любом случае не будет, это другая медиасреда. Загрузка файла пока ещё не приравнена к публичному показу кинофильма, а видеохостинг не приравнен к СМИ», — прокомментировал «Часкору» свою точку зрения гендиректор Tvigle.ru Егор Яковлев.

Однако генеральный директор компании Digital Access Анна Знаменская (эксклюзивно поставляет контент на видеосервис ivi.ru и другие видеопорталы) придерживается иной точки зрения: «Если бы РАО действительно занялось сбором авторских отчислений в интернете, оно бы нам очень помогло. Сегодня мы сами, собственными руками, занимаемся «очисткой» прав и заключением договоров. Это огромная бумажная работа. К тому же зачастую узнать, кто автор музыки и слов и кому платить, мы просто не можем. Именно поэтому мы, например, не можем решить вопросы с юмористическими шоу, где есть музыка. Например, КВН: у них не очищены права на музыку, которая используется во время выступлений команд, а собирать их по одной песне — это нереально. Так что РАО могло бы решить наши проблемы, и мы готовы с ним сотрудничать».

У вас есть сомнения в том, как же рассчитать ставку авторского вознаграждения в таком случае интернет-ТВ и радиостнаций? Напрасные сомнения. РАО давно уже это умеет. С 1 января 2010 года вступило в силу постановление РАО № 15 от 18 декабря 2009 года, утверждающее ставки авторского вознаграждения за демонстрацию произведений изобразительного искусства и фотографических произведений в интернете. 410 рублей за картинку, если она провесит у вас на сайте год. Имеются скидки. Значит, и для музыки что-нибудь придумают.

Почему-то не возникает никаких сомнений в том, что, как только ОКУПы «доберутся» до трансляции в Сети, они заметят, что музыкальные произведения в интернете не только «транслируются», но и выложены в свободном доступе на самых разный сайтах — личных страницах музыкантов и групп, на коллективных хостингах типа «Музыкального хостинга» в библиотеке Максима Мошкова и т.д. И никто за это не платит композиторам, исполнителям, создателям фонограмм! (Напоминаю для забывчивых: ОКУПы собирают деньги за ВСЮ музыку, в том числе и созданную авторами, которые вовсе не просили управлять их правами.) Кого тогда обяжут платить «авторское вознаграждение» — хостинг-провайдера или интернет-провайдера — второй вопрос. Какая разница, с кого брать деньги, если их можно будет требовать и за «озвучиваемые» пиксели.

Статья номер два.
В середине предыдущей статьи встретил ссылку на материал от 26 марта (см. www.chaskor.ru/article/muzyka_v_zakone_16259) В ней приведен интересный механизм выплат РАО.

=========================================================
По закону РАО представляет интересы чуть ли не всех авторов мира, даже если с ними не заключён договор, просто по умолчанию. На этом же основании без доверенности, подписанного договора, да и просто без ведома авторов РАО подаёт от их имени иски в суд.
=========================================================

Ну, это всем давно известно. Интереснее следующее.

=========================================================
Но! Чтобы автору получить вознаграждение, необходимо соблюсти два условия. Первое — узнать, что в его пользу собрали деньги. Поиск авторов лежит на плечах РАО, собственно за это они и получают деньги. Если в течение трёх лет автор не узнал, не подписал, не забрал — деньги оседают в РАО. Потому что через три года истекает срок исковой давности по финансовым претензиям. Много ли авторов знают о том, что их права кто-то защищает? Много ли усилий предприняло РАО, чтобы разыскать абсолютно всех авторов или их наследников? Почему-то этих данных нет в красивых отчётах, прозрачных таблицах и в графе «расходы организации».
=========================================================

Действительно интересно, не так ли? Фактически, РАО имеет законное право получить не только небольшой процент с отсуженной суммы в виде комиссионных, но и всю сумму полностью. Достаточно не прилагать особых усилий по поиску автора, которому предназначается вознаграждение.
Далее следует второе правило.

=========================================================
Второе — заключить договор. Без подписанного договора денег на руки не выдадут. Договор же составлен таким образом, что автор попадает в кабалу: съездить на гастроли без ведома РАО, да и просто разрешить любимому кафе проигрывать своё творение без того же РАО невозможно.
=========================================================

То есть автор теряет солидную часть своих прав. Без разрыва договора нельзя будет сказать "А вот этому сайту я разрешил выкладывать мои песни бесплатно, мне от его администрации ничего не надо", если РАО не согласится. Таким образом представители РАО могут на законных основаниях "повесить замок на культурное наследие страны" (не мое изобретение, подобные фразы встречаются во многих аналитических статьях). Что, разумеется, прискорбно. А если попытаемся этого избежать и не заключим договор - см. пункт 1. Деньги будут требовать без вашего ведома, ну и тратить их тоже.

UPD:
Через восемнадцатые руки...

Пишет  Алькор:

12.05.2010 в 21:46

Пишет Эрх Джастин:
(ссылку дать не могу, джорналс подзамочный)

Мне вот интересно - когда с любого пользующегося мостом начнут брать плату за каждый проход по мосту в пользу конструкторов и архитекторов? А также за любой пролет на самолете в пользу инженеров-авиаконструкторов.
То бишь работникам умственно-научного труда сейчас можно только _продавать_ созданную интеллектуальную собственность для получения денег, а за защиту авторства нужно приплачивать (оформление авторских свидетельств и оформление-поддержание патентов), да еще через 15 лет будь добр отдай во всеобщее пользование. А тут как хорошо: написал музыку, дал _попользоваться_ авторам фильма (не забесплатно) - _продавать не надо_, да еще за каждую прокрутку фильма приплатят. До смерти и лет 60 после еще наследникам. Дал попользоваться звукозаписывающей компании - так еще за прокрутку по радио заплатят. А еще за радио, установленное в магазине - третья прибавочка. Тройная оплата за один товар, и все законно - любой мошенник просто локти искусает!
Вот думаю: а стратегическая логика в этом есть? Что патенты только на 15 лет - есть: нужно развиваться. Нельзя сидеть на достижениях, нужно идти вперед. А вот с "авторством" гуманитарным... Что подумает, глядя на это, любой человек: может, всем лучше в авторы податься? А также в чиновники и депутаты. Ну на*** учиться на врача, инженера или учителя? На*** вообще учиться, если дворником или в Макдональдсе можно заработать в 2 раза больше? И почему чье-то право на "интеллектуальную собственность" правее?

Если продолжать рассуждения: вот представьте, что Эйфель построил свою башню 10 лет назад. Должен был бы быть миллиардером! За каждый брелочек, за каждый плакатик, за каждое изображение с башней: фото, картину, наклейку - следовало бы заплатить автору, ведь так? Он ведь автор. Он ведь сотворил. И это не "тра-ля-ля - тополя" зарифмовать: согласитесь, успешную и раскрученную песенку и непрофессионал создать может, а Эйфелеву башню? С расчетами и прочим? Что, архитектор или инженер хуже композитора или мультипликатора? На ими созданном творении делают деньги: заметьте, я тут пока говорю о _коммерческом_ использовании изображения! Даже не об _общественном_ - а ведь с нас хотят деньги за _общественное_ _некоммерческое_ исполнение и прослушивание!
Если думать дальше: по логике выходит, что за все надо платить. На кого там РАО наезжало за выложенную в Сети песню? Рамблер? Ну тогда давайте взыщем в пользу дизайнеров Феррари за каждое фото и изображение автомобиля в Сети! Фотограф - он, простите, что звукооператор: мы тут не достоинства изображения/записи обсуждаем. Тут как без композитора нет песни - так и без конструкторов нет автомомбиля. Нет автомобиля - нет изображения. Что, кто-то купил тачку и говорит, может ее фото кидать куда угодно?! Врет. Тачку, то бишь "лицензию на использование" дизайна, купил. А дизайн тачки не покупал. Этак каждый может купить диск или книжку и выложить в Сеть! Так что давайте, платите создателям! За каждое фото ими созданного предмета - лично авторам!
Что, абсурд? Нет - логика. И нам это, возможно, все светит: обязательно найдется РАО, которому хочется бабла. Вот только инженеры денег все равно не увидят.

URL комментария

@темы: авторские права, разговоры

---

Доехали

Мы на месте. В Урюпинске xD Внезапно а) ехать до него даже меньше, чем до Россоши; б) тут есть вай-фай точки XDDD

P.S. На каждом перекрестке смотрели на GPS-навигатор, на карту, потом вылезали и с идиотскими лицами спрашивали "А в какую сторону ехать к Урюпинску?" xD Потом поняли, что это вызывает негативную или неадекватную реакцию (а то и просто идиотский ржач), и стали спрашивать "Как проехать к Новохоперску?", а оттуда уже самостоятельно добрались ))

@темы: работа, позитив

---

Контроль за интернетами

Это порция перед Урюпинском xDD

Интернет-СМИ смогут отредактировать тексты комментариев читателей на своих форумах в том случае, если к ним предъявит претензию Роскомнадзор или иное заинтересованное лицо. Об этом сообщил секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов, принимавший участие в подготовке постановления пленума Верховного суда о практике применения закона о СМИ.
Теперь редакция интернет-издания будет обязана проверять информацию в комментарии пользователя, если Роскомнадзор предъявляет к нему претензии, прокуратура заявляет о его экстремистском характере или заинтересованное лицо станет утверждать, что в нем содержится клевета.
Если по результатам проверки будет сочтено, что комментарий не нарушает закон, редакция может оставить его на сайте, принимая ответственность на себя.
Если же редакция увидит в тексте нарушения, то она может отредактировать его по аналогии с тем, как печатные СМИ редактируют письма читателей перед публикацией, заявил Федотов. Если в сообщении содержится наполовину верная информация, редакция не сможет его отредактировать, однако сможет указать рядом достоверные факты. Кроме того, СМИ может вообще снять комментарий с форума.
В случае, если СМИ не прореагирует, Роскомнадзор может вынести предупреждение, а частное лицо – обратиться в суд.
СМИ уже писали о подготовке проекта постановления ВС «О практике применения судами закона о СМИ» в середине апреля. На тот период в постановлении говорилось, что издания не должны отвечать за сообщения, оставленные в комментариях и на форумах.
Кроме того, в постановлении говорилось, что распространять информацию может любой сайт вне зависимости от того, зарегистрирован он как СМИ или нет. Отказывать сайтам в регистрации как СМИ будет нельзя, но заставлять регистрироваться тоже не будут.
Ожидается, что постановление ВС будет принято в ближайшее время.

Источник www.securitylab.ru/news/394524.php

@темы: авторские права

---

Начальство не радует

Звонит Оксана и сообщает: "Гы. Я ржу уже полчаса. Завтра в 13.00 ты выезжаешь в трехдневную командировку в... Урюпинск!" Я: О__О"
Классно. Мне еще не хватает командировки в Крыжополь. Ну и классическую Караганду xDD

UPD: знающий человек просветил: в Урюпинске 40.000+ жителей, а в Крыжополе 9.000+. Так что могло быть хуже XD

@темы: работа, позитив

---

Хотите прострелить ногу?

Известный программистский мем "прострелить себе ногу" (от фразы отца С++, Страуструпа "C makes it easy to shoot yourself in the foot. C++ makes it harder, but when you do, it blows away your whole leg"). Автор нижеследующего списка потерян в веках (очевидно, он восполнялся в течении по крайней мере двух десятков лет; встречаются упоминания Кобола и Фортрана xDD).
Почему постим: ВНЕЗАПНО я сегодня много лазил по ЖЖ. Наткнулся. Вспомнил. Посмеялся.

ЗАДАЧА: Прострелить себе ногу.

* C: Вы простреливаете себе ногу.

* C++: Вы случайно создаете дюжину копий объекта «вы» и всем им простреливаете ногу. Срочная медицинская помощь оказывается невозможной, так как вы не можете разобраться, где настоящие копии, а где — те, что только указывают на них и говорят: «А вот он я!»

* Java: После импорта java.awt.right.foot.* и java.awt.gun.right.hand.* и написания классов и методов, необходимых для этих классов, вы забываете, что вы, чёрт возьми, хотели сделать.

* SQL: INSERT IGNORE INTO нога (ступня) SELECT патроны AS пуля FROM пистолет WHERE курок = 'СПУЩЕН'; COMMIT;

* Delphi: Вы залезаете на форумы и слезно умоляете дать вам компонент для прострела ноги.

Еще около 50 примеров xD

* Javasсript: Вы разрабатываете мощный, навороченный пользовательский интерфейс для стрельбы в ногу. Потом вы обнаруживаете, что в вашем пистолете отключены пули.

* Objective-C/Cocoa: Вы строите стильный интерфейс, соответствующий всем канонам Apple. Вы два раза копируете и ногу, и пистолет, чтобы они работали под архитектурами как Intel, так и PowerPC. Вы удостоверяетесь, что пистолет можно зарядить с помощью всего одного клика мышкой. Когда всё уже готово, вы понимаете, что при нажатии на спуск пистолет не стреляет. Перебрав весь код вашей программы вы обнаруживаете, что забыли указать, что графический объект спускового крючка — и есть спусковой крючок.

* Ruby: Ваша нога готова к выстрелу примерно через пять минут, но вы не можете найти места, где можно стрелять.

* PHP: Вам необходимо установить правильный chmod на ногу, в противном случае пуля расплющивается об нее.

* ASP.NET: Вы находите пистолет, но он разваливается. Вы его собираете, но он снова разваливается. Вы пытаетесь использовать платформу .GUN, но она разваливается. Вы режете себе ногу.

* Perl: Вы стреляете себе в ногу, и никто не может понять, как вы сделали это. Через шесть месяцев не можете и вы.

* CSS: Вы стреляете с одной руки в правую ногу, потом меняете руку, чтобы выстрелить в другую ногу и обнаруживаете, что пистолет превратился в банан.

* Фортран: Итеративно вы простреливаете каждый палец ноги, а когда пальцы заканчиваются, загружаете следующую ногу и продолжаете. Когда пули заканчиваются, вы все равно продолжаете попытки прострелить себе ноги, потому что не имеете возможности обрабатывать исключения.

* Modula2: Поняв, что с помощью этого языка ничего толком сделать нельзя, вы простреливаете себе голову.

* Pascal: Компилятор не позволит вам прострелить себе ногу.

* Ada: После тщательной сборки пакета «нога», вы пытаетесь одновременно зарядить пистолет, нажать курок, завопить и выстрелить себе в ногу. В ходе попыток обнаруживается, однако, что вас постигла неудача, так как ваша нога оказалась неверного типа.

* Кобол: Наводите ПИСТОЛЕТ COLT 45 на НОГА.СТОПА, ТОГДА помещаете РУКА.КИСТЬ.ПАЛЕЦ на ПИСТОЛЕТ.КРЮЧОК и ПОЖАЛУЙСТА, НАЖИМАЕТЕ. ТОГДА возвращаете ПИСТОЛЕТ в КОБУРУ. ПОЖАЛУЙСТА, ПРОВЕРЬТЕ, нуждаются ли шнурки в повторном связывании.

* LISP: Вы простреливаете себе отросток, который держит пистолет, с помощью которого вы простреливаете себе отросток, который держит пистолет, с помощью которого вы простреливаете себе отросток, который держит пистолет, с помощью которого вы простреливаете себе отросток, который держит пистолет, с помощью которого вы простреливаете себе отросток, который…

* Forth: Нога себе прострелить.

* Пролог: Вы сообщаете вашей программе, что вы хотите иметь простреленную ногу. Программа разрабатывает способ этого достичь, но синтаксис языка не позволяет объяснить этот способ вам.

* Basic: Вы простреливаете себе ногу из водяного пистолета. В расширенных реализациях языка продолжайте, пока вся нижняя часть тела не промокнет. В реализациях с возможностью делать вставки из ассемблера, вы используете ранее созданные типы и уже в ассемблерной части вы простреливаете ногу дробовиком.

* Visual Basic: На самом деле вы будете только выглядеть, как будто ваша нога прострелена. Однако в процессе реализации вы получите столько удовольствия, что подобные мелочи вас не озаботят.

* Visual BASIC.NET: Вы тратите целое состояние на мощнейший, самоочищающийся, самонаводящийся, автоматический пистолет с бесконечным боезапасом и только тогда понимаете, что спуск курка занимает около года.

* HyperTalk: Поместите первую пулю пистолета в ступню левой ноги вас. Сообщите результат.

* Motif: Вы затрачиваете несколько дней на построение UIL — описания вашей ноги, пули, её траектории и замысловатой резьбы по слоновой кости на рукоятке пистолета. Когда вы наконец-то управились и готовы нажать на курок, затвор заклинивает.

* APL: Вы простреливаете себе ногу, затем тратите весь день на то чтобы представить себе, как это сделать с меньшим количеством символов.

* Снобол: Если вам удастся, прострелите себе левую ногу. Если не удастся, то прострелите себе правую ногу.

* BASH: От скуки вы стреляете себе в ногу ежом из арбалета, а потом думаете, как отрастить ногу и чем на этот раз её откромсать. Примерно так:

# for i in `ls /boot`; do rm ${i}; done
# echo "title Awwwwww!" > /boot/grub/menu.lst
# init 6

* Параллельный Euclid: Вы простреливаете себе чью-то чужую ногу.

* Язык управления заданиями IBM/370: Вы посылаете свою ногу в управляющую информационную систему с приложением документа на 400 страниц, точно описывающего, как именно вы хотите быть простреленным. Через три года ваша нога возвращается с глубоким ожогом.

* Paradox: Не только вы можете прострелить себе ногу, но и ваши пользователи.

* Access: Вы пытаетесь прицелиться в вашу ногу, но в результате простреливаете все Борландовские дистрибутивные дискеты.

* Revelation: Вы уверены, что сможете прострелить себе ногу, как только разберетесь, для чего служат эти маленькие хорошенькие пульки.

* Ассемблер: Вы пытаетесь прострелить себе ногу, но обнаруживаете, что прежде вам придется изобрести пистолет, пулю, курок и вашу ногу. После чего вы нажимаете на курок, пистолет издаёт пару писков, после чего выдаёт BSoD.

* Python: Вы пытаетесь выстрелить себе в ногу, но то и дело попадаете промеж пальцев.

* BrainFuck: Вы палите наугад из безумной смеси пистолета и экскаватора урановыми медведями. В конце концов вам удается попасть в изогнутую по синусоиде «ногу».

* VHDL: Вы аккуратно описываете компоненты «нога», «рука», «пистолет» и «пуля». Любовно их отлаживаете и моделируете по отдельности. После синтеза всей системы обнаруживается, что нога и пистолет активируются на чётных тактах сигнала синхронизации, а рука и пуля на нечётных.

* 1C: Вы полагаете, что должны выстрелить себе в ногу, но в тех. задании, если вы умудрились его получить (подвиг!), четко сказано, что прострелить нужно кисть руки, держащей пистолет.

* Redcode: Вы стреляете себе в ногу, но у пули на сей счет иные планы. Она постоянно ищет себя, стреляет себе в ногу, удивляется результату…

* ABAP/4: В стандартном пистолете предусмотрена возможность стрелять из-под колена в белку на расстоянии 3 км, но выстрелить в ногу нельзя. После годовой доработки можно стрелять в ногу. На второй минуте использования выясняется, что стрелять нужно было, только если нога левая, а фаза луны четвертая.

* Haskell: Процесс выстрела в ногу сопровождается побочными эффектами, поэтому вы пытаетесь использовать монады для обработки ввода/вывода пистолета, но выясняется, что вы недостаточно умны для этого.

* AJAX: Пистолет с помощью XmlHTTPRequest запрашивает пулю, которая появляется неопределенное время спустя и попадает в птицу.

* ColdFusion: Программа снимает за вас ваши туфли, заряжает ваш пистолет и назначает вам прием к доктору. Вы успешно стреляете себе в ногу, но вам никто не верит.

* XSLT: Вы гуглите весь день, пытаясь узнать, как же выстрелить себе в ногу. Узнав решение, вы не понимаете его синтаксис и берете чужой шаблон. Он не работает.

* LUA: Если разработчик пистолета предусмотрел возможность выстрела в ногу — достаточно вызвать одну функцию. Если нет — хоть убейтесь, но ничего не выйдет.

* Apple sсript: Вы простреливаете себе ногу, но перед этим вам придётся сделать автоматическую запись ваших действий в компилятор — прострел собственной ноги, и в итоге вы автоматически простреливаете себе ногу вторично.

@темы: работа, позитив, разговоры

---

Дела журналистские...

Японская желтая пресса 1870-х годов. Шокирующе и познавательно. За 150 лет ничего в мире, похоже, не изменилось.

b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/663303.html

@темы: разговоры

---

TES. Он не отпускает =/

Когда хотим - не можем, но когда хочем - возможно все xD







Нехорошие люди подстрекают делать на движке Морры всем известных самураев. Ага, щаззз.

@темы: Шинсенгуми, игры

---

Дождичек

Наконец-то спадет аццкая жара. На улице темно, как ночью, а дождь такой ниипучий, что не видно домов на противоположной стороне улицы.

@темы: разговоры

---

Неудовольствие

Охохохо. Пересматривал материалы по самурайским ролевкам и случайно наткнулся на трехдневную полигонную ролевку по Morrowind, которая имела место в конце июня 2009-го под Рязанью. Количество участников: 600+, у всех расписаны роли и биографии. Область действия просто невероятная. Охвачены все сколько-нибудь значимые организации вселенной TES. И я это прошлепал. А у меня был отпуск как раз в конце июня. Черт побери.

P.S. Одна виртуальная знакомая, Herr-der-Schatte, как раз недавно нарисовала арт. Что заставляет меня ностальгировать и еще глубже уходить в пучины отчаяния =/



UPD:

Поздравляем!!! Вы из великого дома Редоран!

Ваш Дом - истинные защитники своей родины, доблестные рыцари, слуги Трибуналу и отцы солдатам. Для вас не пустые звуки честь, патриотизм, достоинство, и в вашей жизни всегда есть место подвигу. К несчастью, вы консервативны и мыслите очень прямолинейно...

Пройти тест

@темы: флэшмоб, депрессия, разговоры, игры

---

DrWeb: вирусы-блокировщики в мае-2010

Источник www.isp-vrn.ru/?p=3824

По данным отчета антивирусной компании «Доктор Веб», май 2010 года запомнился новой вспышкой блокировщиков Windows (Trojan.Winlock, Trojan.AdultBan), значительную долю которых составили модификации, не требующие отправлять SMS-сообщения. «Порадовали» беспечных пользователей и новые виды шифровальщиков пользовательских документов (Trojan.Encoder). В течение месяца были замечены новые буткиты, для которых «Доктор Веб» оперативно разработал соответствующую процедуру лечения. Лжеантивирусы (Trojan.Fakealert), в свою очередь, стали занимать менее значительное место в статистике.

Начиная с 14 мая сервер статистики «Доктор Веб» стал фиксировать превышение среднего ежесуточного количества детектов блокировщиков Windows. В первые дни оно превышало ежесуточную норму за последние месяцы в несколько раз, а уже 18 мая было зафиксировано 215 000 детектов (Trojan.Winlock и Trojan.AdultBan) при норме в 1 500 детектов в сутки. Повышенная активность распространения блокировщиков сохранилась до конца мая.

Несмотря на то, что новая волна распространения Trojan.Winlock пришлась на вторую половину мая, всего за отчётный месяц было зафиксировано более 920 000 детектов блокировщиков Windows, и эта цифра впервые превысила прошлый ежемесячный максимум распространения данных вредоносных программ, который пришёлся на январь 2010 года.

Начиная с 7 мая пользователи начали обращаться в службу технической поддержки по поводу блокировщиков, которые вместо отправки платного SMS-сообщения требовали перевести деньги с помощью платежных терминалов. В течение мая злоумышленники в качестве транзита до получения наличных денег опробовали множество электронных денежных систем, среди которых присутствовали более или менее популярные – WebMoney, RBKMoney, «Единый кошелёк» («Wallet One»). Такие блокировщики, как и их классические модификации, определяются антивирусными продуктами Dr.Web как Trojan.Winlock.

Тем не менее, к концу месяца пользователям чаще всего предлагалось перевести деньги на счёт мобильного телефона, зарегистрированного злоумышленниками у одного из российских сотовых операторов. Здесь важно отметить, что злоумышленники постоянно меняют номера таких телефонов, затрудняя противодействие своим противоправным деяниям и снижая вероятность обнаружения правоохранительными органами.

В сообщениях новых видов Trojan.Winlock, говорится о том, что код разблокировки будет находиться на чеке, который выдаёт терминал после перечисления необходимой суммы. Однако стоит учитывать тот факт, что отнюдь не каждый терминал может обрабатывать подобные запросы и отображать на чеке данную информацию. Некоторые злоумышленники могут и вовсе не предусматривать возможность распечатки кодов разблокировки на таких чеках – если деньги от пользователя-жертвы получены, то цель уже достигнута. Кроме того, к сожалению, не все терминалы вовремя оснащаются чековыми лентами.

Суммы, которые киберпреступники требуют отправить через терминалы в случае заражения такими «винлоками», колеблются в диапазоне от 250 до 500 рублей, т.е. приблизительно соответствуют запросам «классических» блокировщиков.

Появление подобных вредоносных программ стало катализатором новой волны общего распространения блокировщиков, так как новые их типы добавились к классическим модификациям, распространение которых не прекратилось. Также переход на альтернативные схемы монетизации преступных доходов позволяет обойти те преграды для реализации мошеннических схем, которые создают SMS-мошенникам совместные усилия сотовых операторов, агрегаторов, правоохранительных органов и антивирусных компаний. При использовании преступниками различных электронных платёжных систем бороться с ними станет существенно сложнее.

В мае разработчики «Доктор Веб» обнаружили такие новые буткиты (тип руткита, который прописывается в загрузочной области диска и стартует до запуска системы) как Trojan.Alipop и Trojan.Hashish. Первый ориентирован на китайских пользователей и служит для искусственной накрутки счётчика посещений некоторых сайтов. Второй бут-вирус предназначен для запуска любых «полезных» для злоумышленников модулей, которые он приносит в систему вместе с собой. В настоящее время Trojan.Hashish в своём составе содержит вредоносные объекты семейства Win32.HLLC.Asdas, отображающие баннеры в браузерах. Также в состав данной программы входит функционал, позволяющий заражать исполняемые файлы.

Несмотря на то, что в мае четко прослеживается тенденция к существенному сокращению распространения Trojan.Fakealert, злоумышленники, видимо, решили брать качеством. На европейских интернет-ресурсах, посвящённых борьбе с вредоносными программами, публикуются всё более сложные инструкции по лечению систем от новых лжеантивирусов. Но злоумышленникам тоже становится доступен этот опыт, и очередные модификации ставят перед пользователями всё новые задачи. Эта «гонка вооружений» очень похожа на борьбу с блокировщиками Windows, которые распространяются среди русскоязычных интернет-пользователей.

@темы: компьютерное

---

Сестра по разуму

После работы встретился с той самой Катей-психологом и полтора часа отвечал на вопросы об аниме-культуре. О нас, грешных, упомянут в диссертации, что не может не радовать. Надеюсь, я не опозорил племя анимешников -__-"

@темы: разговоры

---

Доброго дня,  ~Хару-Ичиго~! Питаю надежды, что вам будет интересно читать мои записи ^_^

@темы: внезапно - ПЧ

---

Нас зомбииируют!

rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2880954

Книга "Коломицкий А. - Голая правда об аниме, или Как нами манипулируют [2010, PDF]". Рекомендую читать (в ней меньше 30 страниц), смеяться и потом читать комментарии.

P.S. Чтобы разжечь интерес: автор употребляет фразы "без палева", "Фрейд отдыхает" и т.п. Сурово делит аниме по жанрам - у него есть только хентай, этти, яой и юри. Ну и написал, что Коперника сожгли на костре инквизиторы. В общем, море лулзов на каждой странице.

@темы: позитив, аниме и манга, разговоры

---

Cайто и вышивание крестиком

01.06.2010 в 01:38

Пишет  Кимури:

Шинсен-маньякам, неожиданное
Сайто-сан. Схема вышивки крестом!
www.xrest.ru/map/192890/

Картинка вот эта:





(Найдено в сети)

О__О" песдец, товарищи.

@темы: позитив, Шинсенгуми