Как классифицировать катану - как меч или как саблю? Об этот вопрос было поломано много копий, и не меньше будет поломано и в будущем. Само по себе подобное определение, разумеется, не нужно, ведь никто не пытается классифицировать европейскую глефу как нагинату или бисенто. Однако же в бессмысленных и беспощадных сражениях "Япония VS Европа" обе стороны таким образом пытаются привести спор к единому знаменателю. Пять копеек Баженова к этой извечной классификационной войне, кратко и по делу. Первоисточник: bajenof.narod.ru/Mech-sablya.html

*******************************************************

Сколько ругани в стиле «дурак – сам дурак», испорченного настроения, и потерь собственного лица из-за этого вопроса, чем считать японский 刀 или 剣 – мечом или саблей. Хотя клинок японского 刀 на протяжении своей тысячелетней эволюции сохранил типичные для него характеристики, все же мы имеем достаточное число деталей, влияющих на то, чем считать его – мечом или саблей. Вот старинный тип японского 剣 – прямой, тяжелый, однолезвийный меч. Саблей такой клинок не назвать ↓


Некоторое время спустя имеем результат его эволюции - очень сильный изгиб в рукояти, а клинок изогнут незначительно. Вроде как меч с изогнутой рукоятью ↓


Далее, клинок эпохи Намбокутё – сабля вроде бы, но длина клинка 75 см и вес приличный. Не помашешь такой сабелькой! ↓


Клинок эпохи Намбокутё – носили на плече, как европейские ландскнехты. И предназначение то же, что у меча ландскнехта. Значит меч? Только изогнутый?! ↓


Вот типичный клинок эпохи Канбун – почти прямой и весьма толстый, и как следствие, тяжелый. Ну никак не сабля! ↓


читать дальше