четверг, 21 февраля 2019
19:13

Graft
В лесу было двое тупых - самурай и его меч.
Спустя эн лет университет снова зовет быть оппонентом на защите. Некий несчастный товарищ, не дописавший диссер в свое время и решивший наверстать упущенное, таким однозначно надо помогать :D Интересно, неужели нет каких-то четких рамок по поводу того, кто может оппонировать? Я бы понял, если бы меня можно было назвать научным работником или на худой конец причастным к сфере образования. Если окажется, что любого защитившегося можно привлечь к защите кандидатской, хоть и через двадцать лет, будет очень забавно.

@темы: наука

URL
Комментарии
21.02.2019 в 21:37

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
Интересно, неужели нет каких-то четких рамок по поводу того, кто может оппонировать?

Вообще-то есть. Одним из двух официальных оппонентов на защите кандидатского дисера должен быть не менее чем доктор. Второй может быть кандидатом.

И доктор - должен быть доктором по профилю.
URL
21.02.2019 в 21:38

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
И да,

любого защитившегося можно привлечь к защите кандидатской, хоть и через двадцать лет,

Формально - да.
URL
21.02.2019 в 23:05

Graft
В лесу было двое тупых - самурай и его меч.
Тэцу, не, со званиями-степенями понятно, интересен как раз уровень погружения в собственно науку. А то Иван Петрович защитился в лохматые годы, ничего не помнит уже, а тут его ПРИЗЫВАЮТ.
URL
21.02.2019 в 23:18

Тэцу
Обезьяна мадрил из центральной Африки считается самой пестрой из приматов. Но я бы назвал самым ярко украшенным приматом начинающую гейшу из Дзиона. © Артур Голден.
интересен как раз уровень погружения в собственно науку.

Это оценивает диссертационный совет, от которого, собственно, всё и зависит.

Теоретически хотя бы один оппонент должен напрямую заниматься этой темой (или очень близко к ней), иметь адекватный список публикаций и др. Практически в зависимости от общего уровня учреждения / научной дисциплины уровень треша может стремиться ко дну, а при должном стечении обстоятельств и пробивать его.
URL
21.02.2019 в 23:27

Graft
В лесу было двое тупых - самурай и его меч.
Практически в зависимости от общего уровня учреждения / научной дисциплины уровень треша может стремиться ко дну, а при должном стечении обстоятельств и пробивать его.
Во, это прямо интересно! :-D
URL
22.02.2019 в 23:42

Groemlin
Интересно, неужели нет каких-то четких рамок по поводу того, кто может оппонировать?

Вообще-то есть. Одним из двух официальных оппонентов на защите кандидатского дисера должен быть не менее чем доктор. Второй может быть кандидатом.

И доктор - должен быть доктором по профилю.


Это да.

И да,

любого защитившегося можно привлечь к защите кандидатской, хоть и через двадцать лет,

Формально - да.


Не любого. На сайте ВАК висит "Положение о защитах..." - там поправка. У оппонента должно быть не менее то ли трех, то ли 5 работ, близких по теме к защищаемой диссертации, опубликованных за последние пять лет. То же требование к ведущей организации.
URL
23.02.2019 в 00:44

Graft
В лесу было двое тупых - самурай и его меч.
У оппонента должно быть не менее то ли трех, то ли 5 работ, близких по теме к защищаемой диссертации, опубликованных за последние пять лет.
Ага, вот это тоже любопытно. Значит, у меня скорее всего будет последний раз.
URL